即便是在国外，两者的口碑差距也很明显。
说到底，演员还是服务于角色和作品的。
作为综合性的视觉艺术，一部作品的审美水准也不仅限于演员个人的外形。
它是编剧、导演、造型师、摄影师等不同领域合力的结果。
比如，电影版《指环王》中的矮人吉姆利，真实身高是 1.9 米，甚至是所有演员中最高的。
这实际上也是不符合原著的选角。
但剧组使用不同比例的背景和替身演员制造出了矮个子的假象，完全不影响观感。
同样，雨果 · 维文，其实也并不符合传统的审美标准。
但有了造型、演技的补偿后，他演精灵王也不会被诟病颜值。
内娱也是一样。
去年还被吐槽是「古偶丑男」的王鹤棣。
如今却靠《苍兰诀》翻身成「全民男友」，也是同样的道理。
反之，当颜值成为最大槽点时，正说明了演员与作品的脱节。
观众无法接受设定，代入作品中，讨论也就停留在与剧情无涉的表层。
这与「政治正确」话题，病出同源。
大部分时候，人们反感的并不是反种族歧视、支持 LGBT 这些政治正确的观念。
而是只顾迎合观念，不顾内容是否自洽的作品。
最典型的莫过于英剧《安妮 · 博林》。
一名青史留名的英国王后，找来一名黑人演员扮演。
让艺术沦为对价值观念最荒唐的谄媚。
至今豆瓣 2.2。
但一些重新开辟的原创故事，比如《黑豹》。
虽然同样是政治正确的产物。
却从演员、妆造、口音到内容都融合了非洲传统文化。
使其既保留了漫威本身的特色，也有较强的社会关联性，让故事能够自圆其说。
因此，它不仅不被观众所反感，还一度打破了北美票房记录。
同理，对审美降级的声讨，既不是颜值层面的肤浅论调。
也并非对政治正确的逆反心理。
而是在被资本席卷后愈加浮躁的影视环境中，对 IP 翻拍过度的警惕，对艺术性流失的痛惜。
说到底，我们缺的不是好看的演员。
更是能真正定义「好看」的作品。
全文完。
