美军
图源：百度、303rdbg
可以辩解形制是取材于古代、飞行员装备，但李宁没办法解释材质为啥和日式的军帽垂布更相近。
军帽垂布，俗称 " 屁帘 "，日军最早使用是在 1899 年，长这样——
其实就是在帽子的两侧和后端增加了三块垂布。
图源：百度
后续日军又发明了陆军略帽 + 军帽垂布的设计，被称为战斗帽。
它在日军中的广泛应用正是在全面侵华后，一度成为日本国民服，上至官员下至民众都在戴。
这也是为什么抗日电影中频频出现它身影的原因。
图源：《举起手来》
但李宁这顶并不是完全复刻的战斗帽。
除了这顶鸭舌帽 + 军帽垂布的设计，第一眼看容易混淆之外。
本来想给你们截个清晰的，结果发现这些受争议的造型在视频里已经被剪了
图源：见水印
如 @秦祎墨指出，大部分都是渔夫帽和军帽垂布 " 杂交 " 的产物。
这又得说到网传的这份设计灵感，如果属实的话，就可以解释为啥秀场上成品是这样的。
图源：网络
山系本来就是从日本那边盛行起来的一种风格。
图源：百度
而来源于美式户外文化的渔夫帽（大家都知道日本时尚受美国影响有多深），是山系风的主要单品之一。
看过日本知名户外杂志《GO OUT》的，都晓得这单品出现频率有多高。
当然，炸炸不是说渔夫帽有问题。
露营、户外，一直是这两年的流行趋势。
李宁作为国民运动品牌，想要宣传这种户外生活方式，当然可以。
时尚发展到现在，融合成为了一种主流，借鉴别的文化元素，只要不是照抄，也是正常操作。
只是李宁这次的设计，融合得不够巧妙，自己坑了自己，更间接伤害了广大群众的感情。
这个系列其实同个设计还有很多其它配色，但并没有引起关注。
你们第一眼，会联想到日本军装吗？
不太会。
只会觉得这是偏功能性的户外服饰。
引起争议的那几身造型，让人第一眼看了就反感，其中一大原因是因为这个军绿色。
虽然细细分析，就如很多网友所说，这个橄榄绿和日军军服的鸡屎黄还是有区别。
图源：百度
但具备了军事风浓郁的绿色，和日军典型的军帽垂布这两个大要素，就形成了这股浓浓的「鬼子风」既视感。
所以不是说它设计就来源于日军军服，而是观感高度相似，看一眼就会引起不适。
图源：微博 @橙子 GC
尤其是后者。
对比一下便知。
同样是军绿色，右边没有搭配军帽垂布的这身，观感就正常很多，一般人根本就不会想到日式军服上去。
所以。
尽管李宁列出了一大堆证据，企图证明自己的产品没有问题。
但有没有问题这个决定权，不应该交到品牌手里。
李宁或许不是有意冒犯，但事实就是，这个设计勾起了大家对日本侵华战争的惨痛记忆。
你随便找个路人，他们估计都会说这是日军制服。
更别说扯到古代笠形盔去了，明明是侵华战争留下的记忆更近、更深刻。
