《新闻编辑室》
但。
"只能如此"，就可以换得一个心安理得吗？
我们几乎忘了。
多方追问，多方信源。
来自媒体的围剿与解剖，让更多的真相得以裸露在公众面前，社会的能见度更清晰，并成为社会共识的一部分，才是一切本来该有的样子。
还是举个例子吧，还是韩国的事儿。
这个国家拍过一部电影，手法是擅长的现实主义，姿态也是熟悉的热血沸腾。
《恐怖直播》。
片中，韩国政府为了举办世界发展国家商谈会，决定翻修麻浦大桥。
然而在施工过程中。
栏杆"哐当"一声下坠，导致三名工人落水。
结果呢？
当天，警察和救援队正忙着军事演习，迟迟不来救人。
三个人就这样泡在水里，活活咽了气。
数年后。
遇难者的孩子选择报复。
开启炸弹行动，用无辜的人命相要挟，要求总统道歉。
结局，没有意外。
他到死也没能等来那一声"对不起"。
电影想表达的是什么？
是韩国社会的阶级矛盾，是媒体对收视率的病态追求，是整个国家生态的紊乱。
但更重要的。
是韩国政府重形象，轻民生；
是媒介彻底逐利的异化。
是底层阶级话语权的缺失，与上层阶级话语权的无限滥用。
一个细节是。
当炸弹客第一次打来电话倾诉时，电台下意识切线，将他的声音隔离于公众之外。
而新闻栏目的口号是什么？
主播播报完。
必得向观众们说上一句：
今天的新闻到此结束，我们会（持续）为观众带来客观公正的新闻。
是的，所谓公正客观。
也要讲政治。
也要讲风险。
在大量的媒体倒闭，大量机构消失的当下，媒体们也变得小心翼翼，生怕一不小心得罪了某些势力，而导致自己的覆亡。
他们或甘愿成为附庸。
或睁一只眼闭一只眼地迎合着读者趣味。
以至于忘了。
新闻不仅仅是一件商品。
更是一件可以影响公共事件的公共物品。
就像传播学家詹姆斯凯瑞说的那样：
公共性，是新闻专业主义的全部价值与存在意义。
话又说回来。
一个埋藏了如此深厚怨念的国家的新闻媒体是怎样的呢？
回到电影开头。
（电台播报）
上班堵车路况已舒缓
江边北路奥林匹克大道顺畅
千户大桥到傍花大桥一路畅通；
总统将于第19届国会发表演说
汝矣岛附近暂时进行交通管制
祝大家有一个充满活力的早晨……
讽刺吗？的确。
悲观吗？不必。
因为电影最终还是回应了那不被重视的诉求。
而不看不听不说不问，才是时代的悲哀。
就像踩踏事故中。
那群蹦迪的人们，看着救护车拉走一具具尸体，看着警察和消防员抢救窒息的伤员。
他们仍旧嬉笑着，摇头晃脑，隔岸观火。
这画面。
似曾相识。
本日打工人：穿Prada的南瓜
