女王和菲利普裂痕的根源是君王身份对婚姻和家庭的异化，而婚外恋情节与此只有松散的关联，没有起到深化人物和主题的作用。第二季末尾，菲利普伏在女王腿上哭泣，请求原谅，而女王也既往不咎。
前面铺垫的孱弱让这段场景情感生硬，有刻意压低菲利普来拔高女王之感，很难让人共情。总体看，编剧围绕婚外恋的历史虚构效果不佳。
《王冠》展现了女王和二战后英国多位首相的关系，其中最富戏剧性和内在意义的要属第四季中与撒切尔夫人的角力。
编剧围绕史实做了较多虚构，不只在两人的交锋中制造火花和戏剧冲突，也深入挖掘了她们不同的性格、出身和职责所造成的对立观念，以此反映当时英国社会的深层状态。
撒切尔与女王的冲突始于第四季第二季的“巴尔勒摩尔考试”。这确是皇室的真实传统。位于苏格兰高地的巴尔勒摩尔城堡是女王的避暑山庄。每年夏天，女王都会邀请重要的客人来城堡做客，同时也在暗中测试客人们对皇室规则的适应程度。
约翰·坎贝尔在他关于撒切尔的传记《铁娘子》中记录了撒切尔对巴尔勒摩尔的厌恶：她讨厌那里的所有户外活动，甚至将此经历描述成“炼狱”。英国电讯报也报道过她当时没带户外鞋。
剧中展现撒切尔误坐在维多利亚皇后的专用椅子上。这一情节是有根据的虚构，出处是安德鲁·莫顿的书《戴安娜口述自传》，里面记载戴安娜曾见到皇室成员讽刺误坐在这把椅子上的人（戴安娜本人在考试中的真实表现也确如剧中般出色）。
真实的女王与撒切尔在城堡
剧中唯一遭受质疑的设计是撒切尔城堡之行的服装。她一直穿着自己标志性的蓝色套装。但英国现当代史专家马丁·法尔质疑，很难想象以撒切尔的身份真的会迟钝到穿着正装去户外打猎。
《王冠》中的女王与撒切尔在城堡
虽然与史实相悖，蓝色套装与撒切尔的性格吻合。她是一个惜时如金的工作狂，出身平民，对皇室的娱乐有天然的蔑视和抵触。
而女王则更加松弛活跃，热爱动物和户外活动。编剧以适当的虚构着力展现撒切尔和女王在性格和出身方面的反差，也为她们接下来的矛盾发酵做足铺垫。
第四季第五集塑造了迈克尔·费根，一个在撒切尔紧缩经济政策下失业的装修工人。他竟潜入女王卧室向她当面抱怨社会问题。
现实中，依据费根的说法，他做这件事是临时起意，也有吸食致幻剂的影响，而并非像剧中展现般抱着面见女王的明确动机。费根也否认他与女王有过剧中的长谈：“她很快就越过我身边跑出房间，我只看到她赤裸的脚丫子在地板上小跑。”
剧中虚构了费根与女王谈话。他说撒切尔的政策已让国家社会病入膏肓。此前女王已经隐隐感到撒切尔的经济改革正在造成英国社会的分裂，与费根的谈话印证了她的担忧。
这推动了她在随后的召见中向撒切尔表达反对，也是全剧第一次违反了她作为女王的职责——绝不对首相和政府发表政见。
此外，本集的一半篇幅都在刻画费根的生活困境。这也是编剧虚构，意在以费根为缩影，反映撒切尔时期英国的社会状态。
女王与撒切尔的冲突在第四季第八集全面爆发。女王力主签署联合声明，与其他英联邦国家一起对南非的种族隔离政策实施经济制裁，遭撒切尔反对。一篇《星期日泰晤士报》登载的文章曝光了女王与首相的政见冲突，随后的召见中两人针锋相对，上演了一场没有硝烟的“决斗戏”。
剧中还展现女王曾默许皇室新闻秘书谢伊披露矛盾，在引发风波后又迫使谢伊成为泄露信息的替罪羊。
在现实中，这篇报道确实存在，而最终承担责任的也是谢伊。然而，没有任何证据证明女王曾有过主动披露矛盾的许可。官方声明和撒切尔的回忆录都否认两人之间有任何罅隙，而谢伊本人秉持与撒切尔对立的左派立场，有可能故意对事情添油加醋。
因此，剧中对女王在文章事件中的刻画既是虚构，也趋于负面。
真实的报道（左）与剧中复刻的报道
女王与撒切尔夫人的真实关系也并非剑拔弩张。撒切尔离任后，女王出席了她70和80大寿的生日宴会。
女王一生中只参加过两位首相的葬礼，一位是丘吉尔，另一位就是撒切尔。这些事实给第八集女王与撒切尔矛盾爆发的情节引来争议和批评。
编剧为何要冒争议对历史真实做虚构？从最初的城堡考试，到中段的费根闯入事件，到最后的南非制裁和文章泄密，编剧一步步以虚构升级女王与撒切尔的矛盾，也在其中隐含了三层内涵。
