第一是女王和撒切尔的不同出身造就的不同政治观念。撒切尔是一个平民阶层的自我奋斗者，靠自己的不懈努力取得辉煌成就。
她坚信每个英国人都需要具备自我努力的迫切感和动力，因此才实施削减公众福利、节省公共开支的经济改革。她志在把英国变成一个人人努力奋斗的社会。而女王的皇室出身让她对社会和民众有着更广博的关怀之心。
她不想看到人民困苦，社会分裂，认为国家应对人民的幸福负责，而撒切尔的改革过于冷酷极端。
第二是两人在不同职位上所承担的不同责任。
首相需要理性务实。她推行冲击中下层人民利益的紧缩政策，拒绝以中段贸易为代价制裁南非的种族隔离，这都是为发展英国经济所必须做出的取舍。君王则是国家和人民理想的寄托，是光明、希望和信仰的象征。
维持人民的和谐幸福是女王的天赋义务。她必须以自身代表的精神力量把全不同阶级种族的人凝聚在一起。
撒切尔的政策造成社会分裂，纵容种族隔离，是对君王使命的威胁。女王和撒切尔站在各自的位置上都没错，她们不可调和的矛盾源于英国独特的政治传统。
第三层是英国社会精神状态的缩影。撒切尔和女王的矛盾也代表着当时英国民众左右翼阵营的对立观点。
到底是吞下苦药实施改革，还是温和施政维持稳定和谐？编剧以费根事件、南非制裁和马岛战争发展女王与撒切尔的矛盾，扩展了两人对立的含义。
这不只是君王和首相的高层政治角力，更象征了当时英国社会各阶级的普遍矛盾。
编剧以对历史的虚构塑造出复杂深刻的人物，精准传达了英国的政治体制特点和社会时代气息。这不是对历史的篡改，而是对历史的理解和评价。
