投入超2000亿的大峡大坝工程，到底有多厉害？
三峡大坝的坝顶高程比丹江口大坝要高，已经达到了185米，3335米的长度也25000米更长，而三峡大坝的发电量也高得多，目前全世界单座发电量最高的大坝就是它了，年最高发电量早就突破1000亿千瓦时。
不算提出修建和规划，三峡大坝只是修建就用了好些年，从1994年动工到2006年全线完工，期间就是漫长的十余年时间，而工程总投资更是超过了2000亿，涉及到上百万人离开故土移民他乡。
三峡大坝393亿立方米的总库容，有175米的正常蓄水位，221.5亿立方米的防洪库容，泄洪深孔就有23个之多，单个孔口大小尺寸就达到了7 9米，在加上22个表孔，三峡大坝校核洪水的时候，最大每秒就能达到102500立方米的下泄流量。而且，当下游发生旱情的时候，也能通过增加下泄流量来缓解干旱，也就是说，三峡大坝除了航运和发电等效益以外，更兼顾了防洪和抗旱的双重功能。
把三峡大坝也加高10米，截留更多的洪水，是否可行？
从三峡大坝的结构来说，它也主要是导流工程和主体建筑物工程这两个方面，导流明渠的宽度就有350米，占到了三分之一的长江江面，是一座十分典型的混凝土重力坝，游轮就像大家乘坐电梯一样翻过这座大坝。
那么，丹江口大坝的坝顶高程都能从162米加高到176.6米，那是不是意味着三峡大坝也可以采取同样的方式加高10米，然后截流更多的洪水？
首先啊，三峡大坝的高度其实已经很高了，当初也进行了多次实验性蓄水实验，如果直接在现有大坝上加高，不仅涉及到成本较高的问题，还有技术上能不能实现，且不产生溃坝风险。新建大坝的难度很大，但将大坝加高的难度也不小，不仅对工艺的要求特别高，还有施工难度大和技术复杂等问题，何况，大坝到底能不能加高，以及具体能够加高多少米，还取决于施工布置会受到多达大的制约！
我们一般人只看到了丹江口大坝加高了，但不知道这个过程中经历的艰难险阻，一边要让大坝加高，另一边又要让的防洪等功能正常运作，而混凝土在施工的时候又对温度又高要求，没有办法不停地进行施工，工期只能集中到枯水期和温度比较低的季节。
每当南方进入汛期之后，洪水总是侵袭多个地方，这个时候大家想起三峡大坝工程，难免就会觉得为什么不再加高一点，让更多洪水不会发生。但是，事情真的有这么简单吗？
首先，三峡大坝工程的防洪能力，大家有目共睹，它目前的消减洪峰水平就已经是世界之最。其次，且不说成本有多大，三峡大坝工程加高的难度，一定比前面说到的丹江口大坝加高更大，而且，到底能不能加高，还需要有关专家多方分析地理条件、原始设计和目前状况等，才能确定是否可行，这不是我们敲敲键盘凭感觉就能决定了。
另外，三峡大坝的防洪效益，虽然主要是缓解下游地区，但不是任何一个地方发生洪灾，都与三峡大坝有关，这与当地的地理位置、排水设施、应对能力等因素都有关，而且，洪灾更多的时候都是因短时性强降雨、支流汇集等发生，这些聚集起来的水一下子关不住了，这不绝不是三峡大坝加高就能完全解决的，我们应该更科学理性地看待这些问题。
三峡工程位置比较特殊，上面四川盆地、号称天府之国，下面是我们国家重要的商品粮基地——江汉平原，所以大坝建多高，这可以要兼顾二者之间的的关系，搞不好会对双方都有伤害，与其这样这个大坝修建就失去了意义。目前大坝高是185米，这个高度为什么不是195米、175米或其它高程呢？
建坝之初有几种方案选择，可分为低坝、中坝、高坝三种方案，低坝坝高160米，正常蓄水位150米，三峡库区内淹没面积小，移民数量也少，但是防洪效益最差，库尾到不了重庆朝天门，航运改善不大。
高坝呢，构想设计成水位200米，坝高220~230米，防洪效益最好，库容有可能达到600亿立方米左右，发电、通航效益均达到最大，但四川盆地库区内移民数量惊人，重庆城区几乎被淹没，这个移民量是我们难以承受的，得达到时近千万的移民，同时工程投资量也大增。因此坝的高度直接影响防洪效益、发电能力、通航能力、库区淹没面积及移民搬迁量等，综合权衡比较各种方案，最后确定了185米高程，既保证了较好的防洪效益，又兼顾了发电、通航效益，也使工程建设投资和移民搬迁量控制在可承受范围内。
