英国首相约翰逊撑过不信任案，却仍可能下台？铁娘子和梅姨都是先例
不过，这个过程可能会很漫长，而且约翰逊如果拒不辞职，将会造成严重的宪法危机。
另一种理论上的可能性是保守党反水者和反对党实现联合，逼约翰逊辞职交出权力或者立即解散国会。但是这在政治上属于自杀级的豪赌，极为罕见，上一个被这么搞下台的恐怕还要追溯到张伯伦，而且相关的程序同样很复杂。
更可怕的是，一旦保守党丧失政权，很可能带来严重的长期后果。实际上，或许相比而言输到让工党单独组建多数派政府，反而是长期而言对保守党更有利的情况。但是由于苏格兰民族党近乎独占苏格兰的全部议席，这种可能性微乎其微。
更有可能的局面，要么是工党和从保守党手中夺过大量英格兰南部选区的自民党组阁，代价很有可能是要按照自民党的主张改掉“赢者通吃”制，而这将很可能意味着延续几百年的两党制走向终结；要么是工党和苏格兰民族党组阁，代价恐怕是要许诺另一次苏格兰独立公投，而这又几乎意味着三百年的联合王国走向终结。站在保守党的角度看，前者“亡党”，后者“亡国”。
威斯敏斯特宪政体制的核心要素之一，就是建立在每个选区以简单多数选举一个议员制度上的两个大党对峙的格局，这个选举制度始终未曾改变，是因为它对于工党和保守党都有利，而极度不利于自民党这种支持者绝对数目不少但是非常分散的政党。一旦改变这一格局，少数派政府或者联合政府将变成家常便饭，英国政坛的稳定性会急剧下降，相关的各种制度和宪政惯例也都需要漫长的调整磨合。对于保守党和英国保守主义传统来说，这更意味着未来漫长的噩梦。
当然，即使这样的事情发生，也只意味着英国的政治结构在跟随着整个社会的变化发生进一步调整。
保守党的第一部分支持者，那些老托利们，曾经缔造过辉煌无比的维多利亚时代。伴随着两次世界大战、大英帝国的解体以及战后整个西方社会的急剧变迁，他们离开了舞台中央。撒切尔派兴起于冷战，在冷战结束之后也随着阶级斗争和意识形态对决被主导整个地球的新自由主义世界秩序取代而走向边缘。卡梅伦团结起来的第三批支持者和约翰逊召唤出来的第四批支持者，分别代表了新自由主义和全球化的时代中社会结构、文化环境和世界秩序的正题和反题。前者随着新自由主义秩序从巅峰跌落而暗淡下去，后者则作为纯粹负面的情绪宣泄而成为明日黄花。
三十年鲜花着锦烈火烹油式的繁荣过后，大战和冷战的记忆已经远去了，而英国保守党人所熟悉的世界正在崩塌。在这个意义上，深陷危机中的约翰逊抓住发生在乌克兰的战争当救命稻草，虽然是出于求生本能，却宿命般地暗示了未来。（作者/兹藐 ; 责编 / 张希蓓）
文章版权归原作者，谢绝商用
如需转载请私信
@世界说的小世儿
