“高温中暑事件”的预警，是这项预案的重要内容。
预案对“高温中暑事件”的监测、报告、预测、预警，以及预警信息的发布做了详细的规定。
预案将“高温中暑事件”分为特别重大（Ⅰ级）、重大（Ⅱ级）、较大（Ⅲ级）、一般（Ⅳ级）四级，“达不到Ⅳ级标准的，原则上不列入突发公共事件范畴”。
预案要求，卫生、气象行政主管机构要建立联合预报、预警机制。“一旦发现高温中暑气象条件或高温中暑事件的苗头，及时向社会公众发布高温气象条件预报或高温中暑事件预警信息”。
高温中暑事件预警信息的发布，还将影响到发生地“应急响应”的启动。
根据《高温中暑事件卫生应急预案》对于高温中暑事件的分级标准，当“24小时内，1个县（市）区域内报告中暑患者100人至149人，或有1至3例死亡病例发生”，当被列为“较大高温中暑事件（Ⅲ级）”。
高温中暑事件级别达到Ⅲ级，且高温中暑气象预报级别达“较易发生中暑”（高温中暑气象等级预警为三级时，描述为“较易发生中暑”——记者注）以上，高温天气还有持续或加重趋势的，则满足“高温中暑事件三级预警（黄色预警）”的预警标准。
但记者通过检索查询相关城市的“高温中暑事件预警信息”，在2022年媒体公开报道出现过1例及以上热射病死亡病例的城市，并未发现当地气象与卫生部门通过媒体公开发布过“高温中暑事件预警信息”。记者向其中一些城市的医院急诊或卫生部门核实，确认了“高温中暑病例”网络直报系统的存在与运行。
武汉一位急诊科医生告诉记者，当遇到中暑病例，医生填写病例单时，电脑页面会自动弹出“高温中暑病例报告卡”，必须在填写报告卡后，才能完成后续的诊疗。
据中国新闻网报道，重庆市大足区人民医院急诊科7月13日收治6例热射病患者，当天晚上有两人不幸去世。
7月11日，重庆市气象台发布“高温红色预警”，重庆市卫生健康委员会、重庆市气象局联合发布“高温中暑三级预警”。
两种预警信号所涉及的地区均包括重庆市大足区。据当时的预警信息，7月12日至16日，重庆仍将维持晴热高温天气，大足区等地，易发生高温中暑。
但记者并未从公开渠道查询到，重庆市或重庆市大足区卫生与气象部门联合公开发布过“高温中暑事件预警信息”。
“我认为还是一个部门间的联动问题，不应该存在不公开的问题。”许小峰告诉记者，“从目前的情况看，各地相关制度建设应是基本到位的，而实际差距往往出现在应急联动环节，需要在实际工作中完善。出现了问题，往往也是改进工作的最佳时机。”
“（中暑预警）信号和事件是两码事情。”重庆市某县卫健委应急办一位工作人员告诉记者，进入8月后，她所在的县也发布了“高温中暑三级预警”，“就是提醒你注意预防（中暑）”。
而高温中暑事件预警信息的出现，意味着已有可列入“突发公共事件”范畴的中暑事件出现，而发布高温中暑预警信息的卫生、气象部门需合作联动，向高温中暑事件发生地人民政府提出事件的防控建议，指导、督促高温中暑事件发生地的卫生、气象部门积极开展相关应急工作。
上述卫健委工作人员表示，自己2015年工作以来，到目前并未遇到过中暑引发的突发公共卫生事件。目前，县疾控中心每周一会汇总上周本辖区高温中暑病例情况，报送到县卫健委应急办。“（病例数量）达到一个级别了，他们要跟我们报，我们也是第一时间要跟政府，跟市卫建委报。”上述工作人员表示。
“从国家到地方，包括各部门，都制定了应急预案，各级政府也都成立了应急部门。之所以发生一些脱节，关键还是抓落实不够。”许小峰说，“这种应对需要各部门的联动，气象、卫健委，当然也包括政府部门、应急管理部门，共同推动这个事情。”
在黄存瑞看来，《高温中暑事件卫生应急预案》起到了一定作用，但目前较少见到中暑事件预警，还是应当加强高温中暑事件的监测、预警和报告。
“（中暑事件预警）可能只是在疾控系统内部。”黄存瑞觉得，“但不对外公布，可能导致公众预防中暑的意识薄弱，以及各政府部门的风险认识不足。”
