劳荣枝案二审现场：劳全程为自己辩护，悉数推翻一审指控和供述
新京报记者注意到，在庭审中，一旦涉及杀人的指控，包括案发现场的状况，被害人是生是死，是否被捆绑，是只有手被捆绑还是手脚均被捆绑，勒索殷某家人字条上的小字是谁写的等问题，劳荣枝多次称自己“不记得”“记不清”。
但对于她与法子英曾逃亡到哪些城市，劳荣枝记得很清楚——她提到除涉案的南昌、温州、常州和合肥，还到过深圳、汕头、重庆、石家庄、青岛、安庆、芜湖。“温州出租屋杀人案”后，她和法子英曾去过广西、重庆等多地，法子英想偷渡境外，但当时没有成功。对于哪些城市查身份证比较严、买床单时法子英不让她买自己喜欢的花色、冷水洗澡等细节，劳荣枝也都记得很清楚。
两名笔迹鉴定人出庭，证明被害人写的字条上有他人笔迹
在下午的庭审中，合议庭对劳荣枝进行了讯问，包括劳荣枝是怎么把殷某带到出租屋、什么时候离开出租屋逃走、跟法子英把冰柜推到次卧去时里面有没有装陆某的尸体。
法庭在对“合肥绑架杀人案”进行举证质证时，因劳荣枝的辩护人对一审判决合肥案中关于“殷某写给妻子的字条上有劳荣枝自行添加的字迹”这一认定有异议，认为不是劳荣枝所写，合议庭请来两名笔迹鉴定人出庭作证。此前一审判决中认定，合肥案中法子英逼迫被害人殷某写给妻子的字条索要赎金时，字条上除了殷某的字迹，还有劳荣枝自行添加上去的话。
两名鉴定人当庭陈述，字条上“这件事千万不要让别人知道”“现在放下电话，晚15分钟我就没命了，他们一定会让我死的（得）比刚才那个人还快”等内容系两个人的笔迹。
辩方还认为，劳荣枝案一审判决书与法子英案判决书相比，案发时间、当事人年龄等诸多细节不一样。
检方表示，两份判决书侧重不同，法子英案的判决书是对法子英的判决，当时劳荣枝还未归案；劳荣枝归案后，重新供述了大量此前未掌握的细节，不能要求所有细节一致。南昌市中级人民法院的判决，是根据新的证据、劳荣枝和其他证人证言，也对此前合肥市中级人民法院的判决进行了部分细节的修正。两个案件的审理对象不同，两人是共同犯罪，但既有联系又有区别。
新京报记者 左琳 罗振宇 李阳 实习生 崔健
编辑 刘倩 校对 张彦君
