近日2022年诺贝尔物理学奖获奖者公布，获得该项奖项共包括三个科学家，分别是法国学者阿兰·阿斯佩，美国学者约翰克劳泽和奥地利学者安东蔡林格，获得此次奖项主要以表彰他们“用纠缠光子进行实验，证伪贝尔不等式，开创量子信息科学”。
量子纠缠简单的定义就是指：一个红粒子和一个蓝粒子，在没有时间的第三空间里发生了神秘的关联，称为量子纠缠。
量子纠缠在逻辑上充分证明了，客观上必须存在一个全能全知的存在，显然这个全知存在不受世界上任何一个生命体的“意识”控制--这样的存在让你想到了什么？这让我想到了量子波粒二象性悖论：粒子自己存在的方式到底是什么？是同时具有空间定域性和全局性！这是人类对粒子的描述方式，它得到了悖论。事实是，在这个世界上是不可能存在悖论的，只所以出现悖论，是因为科学家目前的认知只是到局部的真相，所以是只知其然，不知其所以然！
下面转发的井观驴网友的文章，是他在实证佛法的基础上写的，文章充分说明了波粒二象性的客观真相，同时也侧面说明了量子纠缠的真相；因为世界和生命的真相就是《心经》说的“诸法空相”。这样的真相是用主观和客观对立的科学方法永远也无法证明！
这是需要提醒的是，联合国教科文组织于1974年认定的7大基础学科就将逻辑学和数学、天文学与天体物理学、地理科学与空间科学、物理学、化学、生命科学并列，并且置于数学之后天文学之前。所以，对于自己目前还没办法验证的事，最好的办法是先保留意见，不急着下结论，可以用逻辑学方法推论一下其观点在逻辑上能不能成立--毕竟凡是真理必符合逻辑；反过来说，如果不符合逻辑，必不是真理！
附：如何完美解释波粒二象性悖论？
一个电子自己存在的时候，它是波呢？还是粒子呢？什么叫电子自己存在？就是说，当我们在真空管里面，用电子枪发射一束电子流出去的时候，当这个电子流还没有打到对面的靶时，请问这个尚未打到靶上的电子们，它们是粒子还是波？
我们知道，这个问题困扰了爱因斯坦和玻尔半个世纪，到目前为止物理学界都还在继续争论。我相信偏于任何一方的答案都是不正确的，现在的物理学所认定的事情是：电子在传播的过程中，它既不是粒子也不是波，或者说它既是粒子也是波，这两句话是等价的。
那么人类可以理解这样一件事吗？当一个电子既是波的时候，这个电子的波函数是存在于宇宙的任何地方的，是的，任何地方！包括160亿光年的宇宙的急剧膨胀的边缘处也有这个电子的部分波存在！但是它同时又是一个粒子，因为它必须经过一个固定的有限的短暂的轨道，它并不是遍宇宙一切处而存在的！这个令人不能理解的状况就是我们的物理学揭示的客观事实。
我们再次重复一下电子的状况。当没有任何东西去干扰一个物质（电子）的时候，它的存在状态是什么？我们没有办法说出来，只能说它既是波又是粒子，者说它又不是波又不是粒子。但是，如果我们去干涉他，那么它立刻会产生出来一种物理状态，与你所干涉它的那个物理性状相对应，严丝合缝地相对应。比如，你用一个粒子去打它，那么这个时候，你用了粒子，那么电子立刻就显示出来粒子的特性。它的表现就成为粒子的行为，有速度、有质量、有轨迹，有方向。如果你用杨氏双缝干涉实验去让电子一个个地从双缝中通过，那么它就表现为波的特性。因为一个电子通过双缝就是波通过双缝的方式，所以我们所看到的就是用了波的干涉条件去测度电子，于是电子就表现为波的性状。因为我们发现，从电子是一个东西，它具有或是粒子或是波或既是粒子又是波的这种神话一般的假设，简直令人不知所措，到处碰壁了。
