多人批评，这玩意第二关太难，设计粗糙，毫无游戏性可言，甚至还有可能抄袭了8款游戏。
其实，很多人不懂，羊了个羊这波是站在了脑皮层，谁说它们做的是一款游戏了？
他们明明做的是一款广告播放器，游戏是你看广告的赠品。
仅此而已。
还有人觉得，羊了个羊就算现在你火的如日中天，但是顶多蹦跶不超过一个月，什么合成大西瓜，什么跳一跳，谁能逃得脱这个规律？
但是，你有没有想过，羊了个羊的本身就是一个“月抛型”产品？
设计者开始就把账算明白了，但凡能火三天，就全赚回来了，要是能火一个月，那就盆满钵满了家人们。
这款游戏是一个非常典型的“R策略”进化算法：超低质量去撞爆款概率，然后迅速榨干价值变现。
这款游戏从设计开始，就不是让我们玩的，而是来玩我们的。
最近很多人在讨论这款游戏是否构成抄袭。
其实，在你把它当成一款游戏，去讨论它抄没抄的候，你就已经输了。
左边羊了个羊，右边3 tiles，从页面布局、道具功能再到美术风格，别说换皮了，你说这是一款游戏我都信。
这破玩意，它就两关，它也配叫抄袭？它也配叫游戏？
抄作业，只抄答案，过程都懒得写，好地方一概没拿来。
我们且不讲消除类玩法的鼻祖，不去聊纸牌麻将祖玛泡泡龙谁先谁后，问题是这玩意，有任何的可比性吗？
更何况人家也不在乎，毕竟在外皮上，“羊了个羊”是一款只有两关的农场风格主角是羊的三消游戏，基本不会有撞车的可能性。
就算认定抄袭了，市场上也没有对应的机制，让他产生负反馈。
从游戏的角度上来看，它就是个垃圾中的拉只因。
但是，从“广告播放器”的角度来看，我们就不得不佩服这小子，心眼是真的多：
作为一款“小而骚”的产品，它简单甚至有些简陋的设计下，背后藏着的是对互联网流量精准的拿捏。
为啥羊了个羊，从头到尾，总共就两关？
正常游戏设计思路都是难度阶梯式上升，不断增加新颖的玩法和设定，来提高玩家留存率。
但是羊了个羊反其道而行之，既然用户留存，难如登天，换个思路：
老子干脆不留了。
第一关，恭喜你，你已经掌握了基本的四则运算，第二关，请论证哥德巴赫猜想。
这已经不叫难度曲线了，这叫难度火箭。
这样看似无厘头的难度飙升，背后其实暗藏着三个目的。
第一，难，是羊羊最大的噱头
这年头，互联网大世界，太正常了没流量啊。
难，本身就可以成为一种噱头。
极少数人才能通关的超高难度，是不是一下子就抓住了你渴望挑战和分享的心巴？
爷，就是冲着这个来哒。
然后你就上套了。
第二，压榨社交价值。
很多人没发现，这游戏开始的道具，根本不咋用看广告，你转发就完了。
让亲朋好友过来砍你一刀，然后，你的社交关系链，就被羊羊轻松榨干。
它获得了病毒式传播和爆发的关键条件。
第三，等到转发的差不多了，该知道的也知道了，它就开始把你当成一个纯粹的“广告肉鸡”。
开始榨取你最后的“广告剩余价值”了。
前前后后，配合的相当有章法。
这款游戏最大的卖点，就是他虽然简单，但是真的难。
玩法很简单，三消就完了，但是第二关，不是人能过的。
它鸡贼的地方，在于它把人玩游戏，变成了游戏玩人。
人家游戏关卡难过，是因为设计精妙，用巧思布置关卡，增加难度，玩家在其中苦思冥想，找到解题思路。
但是，羊羊，就是傻难，堆叠数量，利用随机性来杀你。
这种难度设计是非常低级粗糙的难，是“傻难”，为难而难。
