没法过关的原因，只是因为，这关没法过。
在初代的粗糙版本，很多人好不容易玩到最后，结果发现最后剩下的牌，根本凑不成3个。
这咋过？
简直就跟爱情一样蛮横无理。
你能赢不是因为操作、不是因为技术，而是因为概率。
你处心竭虑、步步为营、献出了自己的狐朋狗友，甚至还看了几百次30秒广告。
结果，最后发现，这破游戏，开局的时候，就注定最后凑不起仨。
玩到最后你会发现这是个哲学游戏，它随机虐你，就像命运一样无常。
这类吃广告分成的小游戏，其实是对抗变化莫测，波诡云谲的“互联网算法市场”诞生的R策略怪胎。
在研究物种繁殖的领域，有一种“R策略”，有些物种，为了对抗苛刻的自然环境的筛选，开始用一种极为粗暴的对抗策略：
疯狂生。
比如蝗虫，在合适的条件下，最多每平方米可以产出4千-5千个卵块，每个卵块有50-80粒的卵，也就是每平米土地生20-40万粒卵。
一个母体，一次能产几千，几万，甚至几十万个后代。
环境残酷？无情淘汰？
随便，活两个回本，活三个，就赚了。
这就是伟大的概率游戏。
粗制滥造，在绝对数量的庇护之下，也能成为一种强悍的生存法则。
羊了个羊，就是这样一个物种。
它最大的优势，其实是超低的开发成本。
为什么只有两关？
多一关，不是多一关的开发成本？
两关用来测试市场，够用了，这种以简单的机制和玩法构成的小游戏，用超低的成本，和我们这个操蛋的市场博弈，甚至还有一定的“复用性”，套个壳换个皮，就又是一个新游戏。
今天是是羊了个羊，明天是驴了个驴，后天是牛了个牛。
一款小游戏诞生，就是快速的投流，快速的测试，快速拿到反馈，快速的迭代和快速淘汰。
市场不讲规则，算法不尊重内容，那么内容生产者，就会不讲武德。
我做999个，只要火了一个，那就是血赚。
这就是赛马模式下，一将功成万骨枯的浪费法则。
淘汰，不停的淘汰，直到蛊中养出一个“超级个体”。
很烂，但就是莫名其妙的很能打。
做内容和做游戏很多地方很像。
现在平台都是算法至上，算法只看数据，不尊重内容。
你是精心设计，超高投入，良心制作？
算法从来不关心这个。
我见过太多的游戏，制作组省吃俭用几个月、用心用力，最后以为神功大成，结果发售当天一掌打在棉花上，连个声都没有。
在市场面前，你花了多少精力，投入了多少成本，加入了多少奇思妙想，或许可以感动自己，但市场不在乎。
在流量至上，算法为王的今天，内容的筛选机制越来越像抽奖机制，成功变成了概率问题。
一个好的作品，如果没有算法的眷顾，流量的青睐，那它最终也很难逃过泥牛入海的命运。
用心做的内容，无声无响。
随手做的垃圾，一炮而红。
有心栽花花不开，无心插柳柳成荫，在很多时候对内容创作者来说是一种顶格的侮辱。
那么，你是选择梭哈做一款可能血本无归的“好游戏”，还是像蝗虫一样，蜻蜓点水，换皮借鉴，搞出几百款垃圾游戏，来对抗算法，捡漏？
前者需要勇气，后者叫做生活。
所有的平台，都希望傲慢而轻盈的做“筛选”，算法至上，反馈说话。
创作者们殚精竭虑，甚至倾其所有做的东西，可能因为一两个敏感词？因为最初几个用户的负反馈？因为算法流量的不精确？
然后就坠入黑盒。
当市场像荒漠一样残酷而贫瘠的时候，那些遵循K策略，倾尽所有的营养和繁殖机会，去精心饲养稀少的、高级，复杂，强悍的后代的物种，就会消亡。
