更少见的是，在养成之外，《环形战争》还塞了一套类似SLG的建筑升级系统，数量倒是不算多，需要升级的仅有仓库、铁匠铺、中军帐、兵营、情报营帐几个项目。这些建筑升级后会有相应的加成，比如中军帐提升佣兵数量上限，情报营帐提升高品质任务概率。
前文说到，这两年有多款战棋产品同时出现，但这个类型在国内仍然谈不上火，顶多是有升温。虽然有少数几款产品相对成熟，在核心玩法、抽卡、养成等方面积累了一些经验，但也不免存在肝或者氪方面的问题。战棋类游戏在商业化方面仍然处于探索期。
这些不那么常规的战斗和养成设计，在丰富了游戏核心玩法的同时，也让《环形战争》成为一个非常独特的存在。它仿佛是一个大型战棋试验场，在6 9的地图上，可以测试战棋玩法体系下的各种机制；在足够深的养成体系里，又能够试验不同类型玩家的肝氪程度。
从《环形战争》的前几次测试中，氪金方面始终遭到一些诟病，可以看到这个问题到公测阶段仍有延续。开发团队在《拉结尔》上已经吃过数值付费的教训，但改做战棋品类后，又碰到了一些新的问题，也还不能说找到了成熟的解决办法。
从目前来看，游戏在正式上线后，在TapTap平台，评分也可以看到有一定下滑，目前在7分左右。《环形战争》当前的差评，主要集中在Bug、优化、氪金和抽卡等方面，同时在画质、可玩性、策略深度等强项上，也引起了比较多的讨论，相应的，玩家对如此复杂的养成体系也会有质疑和担忧。
但开发资源上的巨大投入，设计上的大量加法，都让《环形战争》在战棋品类下很难复制，也少有对标，同时又是一个无法被忽略的观察对象。尽管在“做加法”这件事上，玩家也会有不同程度的意见，但围绕它的一些讨论，比如是否应该在一个重策略的战棋游戏中，赋予一个角色Roguelike式的随机性，在过往战棋品类中也是比较难见到的。
结语
从行业的角度看，无论《环形战争》未来的市场表现如何，如此大规模、抠细节、做加法的制作，必然是对国内战棋类型发展的一次加速。
对于战棋这个相对小众的类型，很多事情不能光靠投入成本解决，花成本也不只是砸钱做美术，更多时候其实是花钱试错，进行技术上的、设计上的、商业化上的诸多探索。
现实一点说，《环形战争》有过亿的资源，完全可以做得更保守。但开发团队没有那么做，还是试着有意识地做加法，不断做加法，探索一些可行性，让本就差异化显著的产品，更加独树一帜，也让因陀罗这个8年只上了两款游戏的团队显得比较另类和难得。
这类产品的出现，我们常说，是因为国内游戏工业化在进步，或者说，其背后有着用户需求迭代等方面的原因。但归根结底，也是因为开发团队足够大胆，敢想敢做，近乎不计成本地试错，才会带来更多“不大一样”的产品。
过程中可能会存在一些矛盾，最后的结果也很难下定论。但如果能因此把品类做大，吸引更多玩家进来，未来整个战棋类型也可能发展得更好，这也是一款游戏堆成本带来的巨大行业价值。
