这3家公司的董事长、法定代表人都是王明亮，而其中后两家公司均为同方股份的子公司。根据企查查，同方股份的实际控股股东则是国务院国有资产监督管理委员会。
图片来源：企查查
不过知网在近段时间以来招致的争议，也引起了国家相关部门的注意。4月25日，国家市场监督管理总局表示：已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。
那么，知网是否涉嫌垄断？
北京市京师律师事务所律师孟博曾公开表示：“就此次事件而言，相关经营者的行为是否构成垄断行为，要由反垄断执法机构或司法机关来判定。反垄断执法机构或司法机关在进行判定时会有相关步骤，第一步是界定相关市场，第二步是判定其是否具有市场支配地位，第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。”
尽管从国际上看，占据主导地位的学术资源数据库收取高价是一个普遍性问题。国际出版巨头爱思唯尔（Elsevier）就曾因涨价等问题被全球多所高校抵制。但无论如何，知网已不仅仅是商业化的经营平台，更是社会化的知识资源平台，需要在追求盈利的同时兼顾其公共利益。
浙江大学传媒与国际文化学院求是特聘教授方兴东则提出，解决知网问题的出路是拆解知识“围墙花园”，消除科研壁垒，为此建议知网应该从上市公司分开，不能作为一个资本逻辑的盈利性主体。
但也有人认为应该遵循市场规则，培育竞争对手。武汉大学法学院教授孙晋表示国家应该鼓励竞争，让市场这只看不见的手发挥作用。比如通过扶持万方、维普这些基础较好的数据库发展起来，形成市场良性竞争机制。
但无论是哪种方式，想要实现均为不易。如今知网面临的困境反映了当今数字时代新形势下一个典型的制度与治理困境。不过《法治日报》则在昨日发表的文章中提出，在当前强化反垄断和防止资本扩张的背景下，我国解决知网困境的时机或已成熟的观点，这或预示着频惹众怒的知网即将迎来相关部门重拳治理。
参考资料：
1. 网易数读《中科院和北大都嫌贵的知网，有多暴利》
2. 财新周刊《知网的十字路口》
3.界面财经《抵制知网计划，为什么一次次失败？》
