因此，片面或静态地以500强数量来评价区域经济实力并不合理，每个城市的经济发展都有自己的个性，都有自己的产业强项，适合自己的才是最好的。
此外，而对企业而言，上榜500强是一个阶段性成绩，能持续“守擂”才是“强”的表现。榜单显示，我国500强企业虽然数量多规模大，但与发达国家相比在效益方面还有较大差距。
从行业看，中国有19家金属制品上榜企业，平均利润11亿美元；美国在该分类下仅纽柯一家钢铁企业，但其利润却高达70亿美元；在ICT（信息和通信技术产业企业）领域，美国有19家上榜企业，平均营收1262亿美元，平均利润达237亿美元，中国有12家ICT企业上榜，平均营业收入787亿美元，利润77亿美元。
从盈利看，中国公司的平均利润为41亿美元，但同期500强的平均利润上升到了62亿美元，以部分国家作为比较对象，上榜的德国企业平均利润44亿美元，英国企业69.6亿美元，加拿大企业47.5亿美元，法国企业48.5亿美元，巴西企业84.8亿美元，美国企业则高达100.5亿美元。
“世界一流企业往往都拥有或者主导一条全球价值链或产业链，而上榜的中国企业，很少能够构建、拥有和主导这么一条全球价值链。”《财富》在2020年的榜单中就曾明确指出。如今，随着全球产业链重组，企业竞争规则生变，中国大公司面临着严峻的挑战。
因此，做大是第一步，盈利能力、国际竞争力、行业话语权是做大后更加重要的追求，就像今年新上榜的比亚迪提出了“产业不只有汽车，业务不只在中国”，相信只有这样的企业变多，500强的成色才会越来越好。
同样，对城市来说，也不应倒果为因让500强的数量成为指挥棒。
