脐带绕颈6周的医疗纠纷经历14年，医院被判赔偿42万元
2.人身损害诉讼时效。
关于人身损害的诉讼时效是有争议的，有一年、三年之说，根据《民法通则》为一年，《民法总则》为三年，《民法典》为三年，《民法典》为新法。本案除法院指出的一年诉讼时效外，林律师非常赞同法院对于诉讼时效的认定及理由：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而权利主张必然以知道或应当知道具体的义务人为可能，本案中，2007年6月13日原告经郑州市儿童医院诊断为“脑性瘫痪”，诊断证明只是一个诊断结果，原告尚在持续治疗过程中，其损害后果并未完全确定，且该损害后果是一种客观事实，鉴于医疗行为的专业技术性和医疗行为发生场所的特殊性，该损害后果是否为被告医疗护理所致，医疗护理过错与发生的损害后果是否存在因果关系，未经司法鉴定认定之前，医患双方均不可能“知道或应当知道”，原告父母也不知晓应当承担损害赔偿责任的具体义务人。
3.本案被告医院承担30%赔偿责任合理吗？
脐带绕颈6周是非常罕见的，绕颈周数越多，发生缺氧的危险性越大，一旦有胎儿缺氧表现，应当尽早剖宫产，绕颈6周也不是一夜之间就可以发生，医院显然存在漏诊脐带绕颈并行剖宫产不及时的过错。本案鉴定机构给予的鉴定意见非常专业、合理，给出医院承担20-30%的责任参与度意见并没有加重医院责任，只是脑瘫儿的人身损害赔偿金额往往非常高，即使是次要责任也是好几十万的赔偿。
4.医疗机构如何预防上述医疗纠纷？
14年前的医疗水平并没有现在这样高，医务人员也没有现在这样按原则、指南行医的意识，发生这种医疗损害并不奇怪，但这终归是给患者、患者家人、整个社会带来巨大伤害的悲剧。医务人员熟悉诊疗常规、临床指南是一件非常重要的事情，不仅事关患者的健康生命安全，也事关自身的事业发展。
图片来源于网络，案例来源于中国裁判文书网，如有侵权请通知删除
