所以我跟大家想的可能不一样，我跟那些留言的人想的也不太一样。
我看到的不是一个熊孩子，我看到的是一个可怜孩子，以及两个可怜的家长。
视频里那个孩子，看起来已经不小了，四五岁、五六岁可能都有了，然后他竟然到今天为止也觉得那是一种玩乐手段，到今天为止也没意识到那是一个危险的动作，到今天为止也没有大人提醒他说你不应该这么玩。
理论上来讲，如果有机会的话，比如说你家里几个孩子同时一块长大，或者是说双胞胎，或者是说有哥哥弟弟姐姐，大概在三岁之前，这种行为模式就有可能被观察到。
然后这种行为模式被观察到之后，在那些了解心理学，了解孩子成长过程的大人眼中，这是一个需要被纠正的行为模式对吧？然后就会采取手段纠正，修正过后之后他就再不会做这样的事情了。
刚才我们提到视频里推陌生女孩的那个男孩，假设他已经五六岁了，那说明什么？
他的家长从来没有意识到他竟然有这样的行为模式，然后也从来没有纠正过对吧？
然后我们也可以理解后面那位上来就把那孩子使劲推了一把的家长对吧？
那不气坏了吗？自己就一个宝贝姑娘站在街边，谁也没惹着咣就被推倒了，多危险对吧？
所以她也很着急，咣当去推了那个孩子一下。
但是说句实话，如果这位母亲像我一样了解人类幼崽的行为模式的话，请问他会这么做吗？
即便她非常心疼自己的孩子，所以我当然没有什么建议，我也没有什么这个好坏的评价，但是通过这样一个例子，请大家明白，你看孩子就是这样的，在他的世界里，他所了解的善与恶和我们了解的善与恶是非常不一样的。
我们今天了解的善与恶是我们逐步学来的，不是天生就有，它不是随着天性就会的。
有些人主张性本恶。
为什么呢？
因为他们认为小孩子天生就有破坏的冲动，其实不是的，他不是为了破坏而破坏，他只是尝试，他想知道那样行不行，他想知道那样好不好，他想知道那样有没有收获，所以有的时候他会做出破坏的行为。
但是如果我们有办法告诉他，那么做是不划算的，那么做是不好的，他就不会这么做。
所以相比于人之初性本善这种天真，更高级一点的说法其实是，托马斯索维尔所说的：
每一代新生儿都是野蛮对文明的入侵，我们必须赶在太晚之前教化他们，以便我们的文明得到保护。
这种说法要比前面那种说法高级一点，因为更为现实。
前面那种说法，说“人之初性本善”，某种意义上只是人类的或者是成年人的一厢情愿，后面这个相对就更为现实一点，更为准确一点。
