另外，出现“劣币驱逐良币”，也只是指货币市场的分化而已，也就是劣币归劣币市场，优质币归优质币市场，优质币本身并没有退出市场。
另外，将“劣币驱逐良币”这一货币现象，有些学者将其涵义引申到次品市场，这也是不妥的。从表面看，两种情况确有类似之处，但在许多方面是不同的。因为前者是信息对称情况下出现的一种货币现象，而后者与商品信息不对称有关。前者是反映商品交易媒介的变化，而后者反映的是商品交易本身的变化。前者反映的是没有使用价值的情况，而后者反映的是具有使用价值的情况。前者是指良币本身增值，而后者却反映的是由于鱼龙混杂导致高质量商品贬值的情况。前者良币确实会失去交易媒介功能，而后者高质量商品一般是不会失去商品交易功能的，并且根据前面分析，次品市场鱼龙混杂的情况是会长期存在的（由于一对一讨价还价以及总是存在识货者等情况）。
另外，真正出现“劣币驱逐良币”的情况，主要也与制度设计不合理有关。比如货币制度若设计不合理，就可能导致“劣币驱逐良币”。再比如，在人才选拔上，若选拔制度设计不合理不科学，也可能导致“劣币驱逐良币”，让优秀人才落选。
总之，从以上关于不对称信息市场若干情况分析中，笔者认为，在短期内，信息不对称市场可能存在不均衡，但从长期看，信息不对称市场本质也是均衡的。因为若市场不均衡，市场必然就会消失，但实际并没有出现这种情况。因为不均衡，必然或者是供给者获取利润多，或者是需求者获取利润多，这在长期看是不可能的，最终必然是供给等于需求，价格趋于合理。但在信息不对称的情况下，市场最终会产生两种情况：一种情况是市场会分化，就是质量高的商品归入一类市场，质量差的商品归入另一类市场；一种情况是市场商品交易期限会拉长，好商品会等待识货者，而不是轻易抛出。另外，在信息不对称情况下，次品市场中一些交易不合理的情况主要出现在短期交易中，比如旅游景点中的一些市场，往往会出现一些以次充好现象，也导致有些消费者上当受骗，但一般而言，差商品要长久卖一个好价格，其概率也是较低的，也不可能成一种普遍现象，因为人们总是在不断进行学习。
注释：
该例子取自百度：
http://baike.baidu.com/link?url=0ntfFwAPohSqTMoMgx6ybeklQzeDX_wTIV3ly0jQvYjlCR0IncD6EZzjRVPxUD62
‚该解释取自百度：
http://baike.baidu.com/link?url=tVMd92v2sjprSy04P0H8jj0MolP7599XyV6TEbz3ey-LgY2N9x7rjCr_QkTJcBNJ
作者：甘肃省委党校学术委员会委员、教授
注：本文写于2014年
