财智历史：财商高手太可怕，历朝重点打压，到现代终于一飞冲天
从这4个春秋战国时期的风云人物的故事中，我们可以看到，拥有经济头脑的财商高手，他们的能量可以有多可怕。
在天下分裂，各国需要相互竞争时，这类能人是各国祈求的。然而，到了大一统以后，这样的能人，反而成为了统治阶层的心腹大患了。
商人为了交易四处游历，见多识广，而且他们是依靠把握信息差来赚取利润，对情报的收集与分析是相当在行。就好像之前讲述的故事提到
“吕不韦往来各国，对各国政局都很熟悉，对秦国宫闱的内幕更是了如指掌。”
这类财商高手，有见识，掌握天下情报，还有经济实力，懂得发现与把握时机，甚至有能力与条件去创造时机，可以靠智慧悄悄的起“革命”，你说统治者们是否会对他们感到后怕？
相对而言，信息封闭，追求安定的农民，对统治者而言就是好管得多了。
因此，为什么在大一统的汉代，重农抑商政策的正式形成与成熟。这完全是出于统治稳定性，是减低潜在威胁出现的可能性的一种措施。
从汉代重农抑商政策的具体措施，也可以印证这一点。
汉代与秦朝相比，抑制对象都是“贾人”，不包含先秦时期的工矿业者，也与秦朝的“上农除末”有区别。“抑商”明确打击对象是商人，打击范围更小了。
汉代极力贬低商人的社会地位，颁布了一系列辱商的政令：
- 汉高祖刘邦“令贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之“；
- 孝惠、高后时有规定“为天下初定，复弛商贾之律，然市井之子孙，亦不得仕官为吏”；
- 汉武帝时期，颁布了法令，剥夺商人对土地的占有权，“贾人有市籍者及其家属，皆无得籍名田，以便农。敢犯令，没入田僮。”
汉朝政府通过对商人一些社会行为及政治权利的限制从而贬低商人地位，表面上的说法是要间接鼓励人们从农弃商，而真实的企图根本就是害怕商人站上政治舞台，像春秋战国那些前辈高人那样翻云覆雨。
商人被打压绝对不冤
然而，我们再看从汉朝到近代，每一次闹起义，改朝换代，都不是由那些财商高手所主导，没有一个开国皇帝是商人背景的。而回看春秋战国史，那些财商高手们，也没做过真正背叛统治阶级的事，反而是对社会的改革与进步给了很大的贡献。打压经济人才事实上对社会的革新进步速度带来负面影响，历朝防商人如防贼一样，是不是有点矫枉过正呢？
不过，如果把眼光放到世界历史，商人受统治者打压，真的一点也不冤----当商人群体起来了，结果让国王掉了脑袋！
16世纪，欧洲因贸易需求，要打破奥斯曼帝国的封锁，开启了大航海时代，地理大发现，发现并瓜分了美洲大陆。因为贸易活动的旺盛，商人们崛起，形成资产阶级。欧洲各地的资产阶级为了保障自身利益，通过革命，推翻封建统治，又或者建立独立国家，发展资本主义。
- 尼德兰本是西班牙的殖民地，在16世纪时成为了西欧经济最发达的地区，1566年尼德兰革命展开，到1580年荷兰共和国成为独立国家；
- 17世纪，斯图亚特王朝厉行专制统治，经常触犯资产阶级的利益，最终导致了1640年英国资产阶级革命的爆发。1688年英国议会反对派发动宫廷政变（又称光荣革命），并在1689年颁布文献《权利法案》以法律形式对王权进行明确制约，确立了议会君主立宪制。国王从国家绝对权力拥有人变成了国家吉祥物；
- 1765年，英国在美洲的殖民地因受不了重税与商贸垄断的压榨，引发了反英殖民统治浪潮。英国与美洲殖民地关系持续恶化，最终于1775至1783年爆发美国独立战争。最终英国战败。1776年7月4日，大会通过杰斐逊起草的《独立宣言》，宣告13个殖民地脱离宗主国，建立独立的美利坚合众国；
