如果仅仅是看到母乳变成了红色，便直觉的认定母乳是血变的，那肯定没有什么说服力的。
佐证信息成立的现象真实的发生了么？
最后我对于佐证这一信息的现象也很怀疑，做实验的人，或者写文章的人是否确切的看到了母乳变成了红色？如果连“母乳久放变红”这一事实都完全不存在，那这肯定就是个骗人流量的谣言了。
在我还没有去查证母乳和血液的区别及联系时，通过3个方面的简单质疑，就已经能够判别出这一信息是虚假的了。
04掌握了足够的知识才能认识到自己的缺陷所在
信息检索极其容易的当下仍需储备知识在自己的头脑中的原因之二就是，只有掌握了足够的知识才能认识到自己的缺陷所在，才能利用互联网弥补自己的缺陷。
达克效应表明越无知的人越不知道自己的无知，相反也只有掌握了足够多的知识的人才能知道自己的缺陷所在，学霸和学渣就能体现这种差别。
学霸和学渣在考试过后的一个最大的差别就是，学霸对自己的错的是哪道题，这道题考察的是什么知识点，自己复习的疏漏在何处会有一个清楚的认知，但学渣在一场考试过后只会很蒙，不知道自己哪里做的对，哪里做的错。
而一个人想要学习进步，工作更上一层楼最关键的地方就是认识到自己的缺陷所在并加以改进，但处于理性无知状态的人很容易就会变成达克效应中的典型——不知自己的无知。学渣不知道自己学习中出现的问题是哪里，情商低的人不知道自己被人讨厌的地方是何处，被营销号利用的网民不知道自己正在被煽动……
所以说，哪怕是这样一个理性无知的黄金时代，哪怕人们获取信息的途径千千万万，哪怕云端已经储备了所有的知识，求知并且知之仍然是有必要的。
