《三国演义》的刘备先从刘表后侵刘璋，为什么有的人仍说他仁义仁慈？
从这里就有分歧了，刘备是在欺凌刘璋，这一点我的看法是赞同的。我想说的是刘璋也是无能，占据西川之地，兵精粮足，却输给了刘备。就算刘备不取益州，曹操接收完汉中后，也必定会去取西川。说刘备欺凌刘璋，不如说刘璋欺负刘备，刘璋很是无能昏庸，不能守其土，无恩德施于百姓，早晚必亡。
01.刘备入川之时，并没有急于拿下刘璋去吞并益州，而是循序渐进，先树恩德，收买人心，再慢慢图谋益州。益州在刘璋的手里，只能等待灭亡，但在刘备手里，却可以起死回生。这一点上刘备的仁义体现得淋漓尽致。
02.刘备不是心狠手辣之辈，如果是，或许在与刘璋第一次在涪城见面之时，就会杀了刘璋，而不是等待了数年，慢慢的再找寻时机。
03.刘备也不是庸碌之辈，面对益州，刘备不得不取，不取刘备很难再有立足之地，更别去想北伐曹魏，恢复汉室。
结语：在刘备成就大业之前仁义之名为刘备招来了众多的人才，在面对益州之时，狠辣决绝的刘备也不会再妇人之仁，该取则取，这样的刘备方可称之为英雄。
这个问题，您是怎么看待的呢？我是紫气东来，感谢您的阅读。
《三国演义》中，刘备给人最大的印象就是“仁德”，其实如果仔细来分析，他明显分为了前后两个形象。
“仁义”的口碑其实有很大一部分是因为他请了一个好公关——诸葛亮。
刘备两种形象，前后差异明显
在没有得到诸葛亮之前，刘备给人的感觉是乱世枭雄。
黄巾军叛乱，朝廷有倾覆之危，刘备伙同关羽、张飞二人招兵买马，趁机壮大势力。和战斗力低下的黄巾军打了几仗，算是小有名气。所以《三国演义》第一章就叫做“宴桃园豪杰三结义，破黄巾英雄首立功”。其实并不算什么大战绩，那些战功有很大成分都是虚的。
黄巾军是一种比较特殊的军队，一支号称十万大军的黄巾部队，其实真正能作战的也就一万人左右，其他的都是作战士兵的家属，并且还随军携带耕牛、炊具、家禽等等，与其说是军队，更像是一群搬家的难民。
与他们作战之所以有如此大的名声，是因为打着“平叛”的旗号，像曹操这种官宦子弟也曾经领兵作战，更像是以此“镀金”一样，履历会很好看。既然承认了这些官宦子弟的功劳，那就不能不承认刘备的功劳。这也是刘备智商高的地方。
闯下了名声，十八路诸侯讨伐董卓，刘备也要去参与一次，并且亮出了皇室宗亲的身份。这重身份应该是真的，但并没有那么值钱，毕竟一方军阀刘表、刘璋等，都是汉室宗亲，势力比刘备还要大的也有很多。
刘备在前期主要是为了博名声，所以给自己树立的形象是“割据城池”的枭雄。这是很多聪明人对刘备的看法。
曹操就说过：天下英雄，唯使君与操耳。
张昭对诸葛亮也说：且使君未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池。
这时候刘备的“仁德”只是表露出的一面而已。
诸葛亮出山之后，开始着重塑造刘备“仁德”形象。
诸葛亮是一个合格的公关，他出山之后接过了刘备势力中所有的发声权，一切对外的声明都是由诸葛亮来做的。他认为枭雄有江东父子，奸雄有曹操，刘备如果想要让世人记住，就必须树立起另一种全新的形象。
所以，打着皇叔的名号，“仁义”、“慈善”等正面形象就成为了不二选择。这是想告诉别人，刘备是真正想要匡扶汉室的英雄，是像中兴之主光武帝一样的存在。从此之后，刘备再也没有表现出对荆州、益州等地的觊觎，反而是假惺惺地推辞。但他想拿下这两州之地，在“隆中对”的时候早就确认下来了。
刘备“仁德”的名声有什么好处
刘备的基础不如曹操和孙权，他除了一个贵族的出身之外，一无所有，生活只能靠着“织席贩履”来保障。所以，既没有势力也没有地盘的刘备，就迫切需要名声。
