如果发生战争，城市停水停电停气，居民怎么生活？
去年12月中旬，广州短暂出现大规模停电，但经过一个小时的抢修，供电系统就恢复了正常。然而仅仅一个小时的停电，很多网友就表示已经“完全受不了了”。互联网出现之前，停电的后果最多也就是“黑灯瞎火”，大家早早睡觉也就完了。然而现在的人们一旦失去五彩斑斓的网络和灯红酒绿的夜晚，马上就不知道如何安置六神无主的灵魂。
今年2月份，美国德州遭遇了50年不遇的特大冰雪灾害，超强冷空气导致供电设施被冻坏，城市大面积停电。停电意味着供暖系统不能运转，很多德州人不得不点起篝火取暖，期间甚至发生了祖孙三代一家4口，因室内点火取暖，引发火灾不幸罹难的悲剧——注意：这只是和平时期发生的小概率事件，人们就如此的不知所措，如果战争破坏了眼前生活的便利，我们该怎么办？是高科技宠坏了人类？还是我们的城市太脆弱了？
科技越发达，城市就越先进，然而最先进的部分往往经不起破坏。因为先进意味着系统复杂，系统越复杂，对资源和科技的要求就越高，抗风险能力也会随着高度的便利而递减。水电是城市的血液，城市是国家的筋骨，水电一断，城市必将崩溃。破坏者只要毁掉几座大城市，国家的管理系统就有可能瘫痪。因此，所有的战争发动者，都会把重点打击目标集中到柏林，东京，广岛，伦敦和莫斯科，而不会选择撒哈拉沙漠或斯拉夫草原，以及人烟稀少的农村和山区——上海解放后，陈毅市长下达的第一道命令，就是要求10万工人纠察队，配合人民解放军保护城市供电与供水系统的绝对安全。
78天的科索沃大轰炸告诉我们，城市的水电系统一旦被破坏，意味着最基本的生存条件被剥夺。我们设想一下，一家人如果住在20楼，一旦停电，只能从楼梯上下。停电意味着停水，不要说解渴，甚至连上厕所都成问题。人们只知道饮水来自水龙头，但如果水龙头没水了，人们竟然不知道哪里可以得到水（就像现在很多城市孩子会天真的说：苹果来自冰箱，大米来自超市）。
这个时候人们突然发现：诺大的城市居然连一口水井都没有。
这绝不是危言耸听，有一位叫克里瓦瓦茨的赛尔维亚导演，在科索沃大轰炸期间，因断水断电断粮生生饿死在了自己家里。这位伟大的导演曾经拍摄过经典电影《桥》和《瓦尔特保卫萨拉热窝》。炮火连天的贝尔格莱德城区，很多人刚刚抢了一桶水，转眼就死于敌对者的枪下——战争是多么的可怕。
还有，停电之后，高度智能化的城市运作系统将瞬间崩溃。人们无法完成电子支付，但手里又没有现金，银行的智能业务系统，将不能提供正常的人工服务……金融挤兑一旦升级，人们就会不约而同的涌向超市，粮店以及所有能够获得生活资源的场所。
更严重的是，没有电，所有的通讯工具将成为摆设，人们将不能获得外界的任何信息。没有可供参考的信息，人们就会猜测，有猜测就会有很多种结果，而人们最愿意相信的，恰恰是最负面的那个。惶恐与无奈的相互叠加，人们就有可能在等死般的恐惧中铤而走险——城市越发达，文明程度就越高，但抗风险能力就越低。
我们在电影中经常会听到这么一句台词：“战争开始的时候，我们就逃到乡下去避难了……”。
没错，在和平年代，城市的便利与繁华的确令人向往。但如果爆发战争，农村反而会因为经济落后，结构简单而能够幸免于难。战争时期的农村，将成为城里人趋之若鹜的避难天堂。
农村是粮食的天然源头，河流与水井的广泛分布，基本上能够保证最基本的活着。更重要的是，敌人的导弹和战机只会对大城市感兴趣，不大会光顾毫无价值的农村，山区和牧场。如果有人在战争来临时选择农村，建议带一本《瓦尔登湖》，也许你会从梭罗的感悟中重新理解这个世界——“无论是一个人还是一种文化，一旦与荒野脱离，就会变得孱弱和愚钝。于是，人类有必要在文明的沙漠中保留一小片荒野和绿洲”。
因此，我们现在懂得了一个道理：绿水青山才是金山银山。
