人抬狗上山，可能超出我们常人的思维逻辑，咋一看会觉得奇怪，细想下来觉得也没啥不合适的。
首先，对于当事狗来说，可能平时都是走平地，突然全是陡峭曲折的台阶会不适应。
到处石头台阶，长时间爬山对狗爪磨损严重，在窄小的台阶上也不利于狗的休息。
并且狗的安全意识再怎么也不如人，万一一不小心掉下去就玩完了。
其次，从狗主人来说，平时狗子可能都是当爹当儿子养的。
从出生都没让它受过罪，吃的口粮可能都是进口食品，住的房子都是几百上千万的大house，让它坐个轿子也无可厚非。
再者，对于抬轿子的挑夫来说，估计心里也乐开了花。
平时抬的都是一百斤往上的，累得呼哧带喘的，今天终于接了个轻活。看体型，也就80斤左右，偷着乐了。
三方得利，何乐而不为！
唯独对围观群众不太友好：“唉，混了二十来年，连个狗子都不如。”
答：狗主人把狗当家人了，这事要去问一问抬狗赚钱的人们，这些人有生意做，愿意抬也就没啥了。
这个哪有合不合适呢，花钱雇工，只要不违法，不违反景区规定，谁会考虑那些，有钱任性无可厚非啊。我们看不惯可以不看，工人只要可以赚钱，抬人和抬狗都一样，出卖体力劳动，抬啥都值得尊重。
虽然我们内心总觉得怪怪的，但是要适应社会，有的人把狗命看的比人命还重要，疼狗胜过疼人，这就是大千世界无奇不有的说法由来。
不合适，但我适应，也接受。
我觉得非常合适！抬狗上山并不是对轿夫的不尊重，轿夫不管是抬哈士奇还是抬人，性质都是一样的。有可能这条狗对于这名女子来说也是家人，而轿夫只是拿钱办事罢了。轿夫本来就是干这个工作的，而且这样的工作也可以给他们带来收入，各取所需。
有人花钱让轿夫带着比人轻得多的狗上山。主人收获了照顾宠物的快乐，狗省去了爬山的辛苦，轿夫拿到了该得的报酬。所有的人和动物都比这件事发生前过得好，整个过程中没有强迫或强制的买卖行为，这还不好吗？
可以禁止轿子载狗，让圣母院高兴，因为这满足了轿夫在他们心中应有的形象。但是如果狗主人以后不来这个景区爬山了，谁是最坏的承担者？如果愿意付费的游客少了，他们未来的收入来源就会减少。减少的收入不会平均分配给所有人，而是按照市场竞争优胜劣汰的原则，处于竞争末端的人会被淘汰，最后会出现失去生活来源的人，这些人怎么办？谁来养活他们？这个时候应该没有人会出来说话了！
所以我觉得花钱雇人抬狗上山，非常合适！谁叫人家有钱呢？
经济规律，公平交易。
两厢情愿，何为不适？
