外公家的房产证上写得是外公外婆我妈妈和我的名字，外公立遗嘱房子的继承人是大舅、小舅和我妈，我该怎么办？
实际上，也只限于个人财产，比如婚姻存续期间，工资、奖金、生产经营收益、婚后购买的房产等，这些都属于“夫妻共同财产”的范畴，一方去世，也只能对自己所拥有的那50%进行处置和继承，另一方的50%是无权进行处置的，也不在“遗产”范围之内。
不能对另一方的50%进行处置
那么遗嘱中涉及他人财产的处置，是否意味着遗嘱内容全部无效呢？
并非如此，司法实践中，对于该种情况的认定，首先不否定该份遗嘱的整体法律效力，只要遗嘱是被继承人的真实意思表述，并且符合遗嘱的格式，比如有见证人、签署了年月日、被继承签字等，遗嘱就是有效的。
但是，对于涉及他人财产的部分，该部分不具法律效力，不能按遗嘱执行。
举个例子讲，具体到该案例，外公处置自己房产的份额，同时还处置了“我”的份额，指定大舅、小舅和妈妈同比例继承，那么处置自己份额的部分，依然有效，但处置“我”份额的部分无效，“我”依然是该套房产的产权人之一。
这也要求被继承人在立遗嘱的时候，要分清楚哪些属于“个人财产”，哪些属于他人财产。
三，“我”不认可遗嘱的法律效力怎么办？如何维护自己的合法权益？
倘若外公遗嘱中，对“我”的份额进行了处置，指明由两个舅舅和妈妈继承，那么“我”肯定会不答应，个人财产受法律保护，纵然是外公也无权代为处置。
那么此时，“我”应该如何维护自己的合法权益呢？途径大致有两个：
第一种途径，如果外公还在世，那么可以撤回、变更，或者重新立一份；
如果外公还在世，那么问题就很好解决了，《民法典》1142条中前款中规定，“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱”，只要把涉及“我”的那部分，进行撤销或者变更处理就可以了，不影响其他内容的法律效力；
或者直接可以重新立一份，根据《民法典》1142条后款之规定，“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”。也就是说，只要保证最后立的这份遗嘱不涉及他人财产的处置即可，前几份遗嘱会随之失效。
第二种途径，诉诸法院，通过调解、裁决、判决来维护合法权益；
如果外公已经去世，那么遗嘱随之生效，继承也就开始了。
此种情况下，对于涉及他人财产的处置，可先于其他指定继承人协商，争取不对他人财产进行继承、处置和分配，如果协商不成，那么只能诉诸司法。
因继承遗产而引起的纠纷，可以向被继承人死亡时住所地，或者主要遗产所在地的法院提起诉讼，通过调解、裁决等方式维护自己的合法权益。
实践中，法院肯定会裁决这部分的遗嘱内容是无效的，因为遗嘱的这部分内容，与法律法规相悖，100%属于无效内容。
当然，司法诉讼只是最后的手段，事实上《民法典》第1132条规定，继承人应当本着“互谅互让、和睦团结”的精神，优先协商解决，通过协商的方式确定遗产分割的时间、办法和份额，协商不成的再交由司法裁决。
综上来说，“我”仅仅是房子4个产权人中的一个，外公立遗嘱有权处置他的份额，不将“我”列为遗嘱继承人完全合理合法，作为外孙子女，完全没有争取的必要。
但倘若遗嘱中将“我”的份额也纳入到了遗产范围，这部分内容就是无效的。
为了维护自己的合法权益，或者通过遗嘱撤回、变更、重立的方式来加以“纠正”，或者可以与其他继承人协商解决，协商不成的，向管辖法院提起诉讼，请求裁决此部分内容无效即可。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
您好！
这种情况，应该没有什么“怎么办”的问题。因为：
