外公家的房产证上写得是外公外婆我妈妈和我的名字，外公立遗嘱房子的继承人是大舅、小舅和我妈，我该怎么办？
外公家的房产证上，有外公、外婆、妈妈和“我”的名字，外公立的遗嘱中，继承人是大舅、小舅和妈妈，唯独将“我”排除在外，问该怎么办？
两个舅舅和妈妈，这都是外公的子女，将子女列为遗嘱中的指定继承人，是很传统的做法，毕竟遗产中的“大头”正是房产，哪个老人也不希望把自己毕生财产让一个“外人”来继承。
那么“我”作为外孙子女，同时也是房屋产权人之一，没有出现在指定继承人范围之内，甚至遗嘱中可能还存在侵犯“我”利益的行为，该如何争取或维护自己的权益呢？
首先，“我”是房子的产权人之一，外公无权处置该部分，不应将其列为可供继承的遗产
结合《民法典》第210条、209条的规定，国家对不动产实行统一登记制度，且不动产物权的设立经依法登记后，发生效力。
由此，房产证上登记的4人，均为房产产权人，即该房产是“共有”，而非外公“独有”。
至于各产权人所占份额，房屋不动产权证上写明份额占比的，依此执行，比如外公30%、外婆30%、妈妈20%、“我”20%；
如果没有明确约定占比，或者约定不明确，根据《民法典》309条，先按购房时的出资额确定，多出多占、少出少占，比如购房时花了100万，外公外婆出了70万，其余30万分别是妈妈和“我”各出15万，那么份额就是35%、35%、15%、15%。
若出资额也无法确定，则视为等额享有，即以上4个产权人各占25%份额。
无论份额如何划分或分配，可以明确一点的是，既然“我”的名字在房产证上，那么房子就有我的一部分，其他人对这部分没有处置权。
具体到“遗产”，指的是自然人死亡时遗留的个人合法财产。注意，是“个人”财产，而非“他人”财产，对他人财产是没有处置权的，更谈不上将其列入遗产的范畴，供继承人继承。
也就是说，外公去世后立遗嘱，只能指定该套房产中他所占份额由谁继承，对于外婆、妈妈和“我”的份额，不能将其纳入遗嘱，纳入也无效。
举个例子讲，假设4个产权人各占25%的份额，那么外公指定大舅、小舅、妈妈继承这25%是完全合理合法的，至于各自的继承比例，依遗嘱中写明的继承份额执行。
综上，倘若外公遗嘱中就是对自己份额的分配，那么“我”完全没有理由拒绝，遗嘱是有效的，除非能证明遗嘱人不具有完全民事行为能力，或者不是真实意思表述、以欺诈或胁迫手段迫使被继承人签订的遗嘱等少数几种情况下，遗嘱才无效。
如果不存在以上特殊情况，遗嘱内容完全有效，那么直接放弃“争取”就可以了，经继承过户后，房产的产权人会随之变成外婆、两个舅舅、妈妈和“我”。
Last Will 遗嘱
之所以建议放弃“争取”，道理很简单，一是遗嘱的意愿或者遗愿会受到充分的尊重，无论遗嘱中指定的继承人是女子、配偶、其他近亲属，还是毫不相关、没有血缘关系的第三人，遗嘱指定的继承人和份额分配比例都会被执行，行之有效；
二是在继承方式的顺序上，遗赠扶养协议先于遗嘱继承、遗嘱继承先于法定继承；退一步讲，即便按照法定继承方式，作为外孙子女，也不在“配偶、子女、父母”这一第一顺位继承人范围之内，法理上也无法分得遗产份额，毕竟外婆、两个舅舅和妈妈还在世，他们是第一顺位继承人。
“法定继承”中的第一、二顺位继承人
不排除一种可能，那就是遗嘱中所涉及的财产存在范围上的扩大，比如把“我”或者外婆、妈妈的那一部分也作为遗产，通过立遗嘱来继承、分配。
那么此种情况下，“我”该如何维护自己的合法权益呢？
二，遗嘱中涉及他人财产处置的部分无效，但遗嘱整体是有效的
《民法典》第1133条中规定，“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人
