纳进来以后代价是什么?代价就是价格大幅度的降低，如果我没有记错，大概是降到了原来的四分之一左右。你就想一下这是一种多么大无畏的精神，就是通过这种降价来换取市场份额，这个价格是真的很低。因为本来我们国产的PD-1上市的时候，价格就比海外的O药和K药要低很多，有的大概要低掉一半，甚至以上。现在又为了进医保继续再低，最多的能砍到只剩四分之一，本来就比人家要低一半左右甚至还多，现在又比这一半还要多的价格还要再砍去只剩下四分之一，就这样一个低的程度。
所以这个竞争格局本来就已经很惨烈了，在这种情况下还那么多厂商前仆后继的往上涌，要做这样一个产品的研发和申报，这真的就是一种资源浪费呀。你有这个钱这个人这个技术水平，你去干点别的创新药不好吗?早一点去开发一点新的靶点，或者干点别的，搞一点真正创新的东西，不要老是跟在人家后面去搞这些人家已经搞过的创新，所以这个政策，就是我刚才说的这个CDE发布的这个意见征求稿，就是这个《以临床价值为导向的抗肿瘤药物临床研发指导原则》这样一个意见征求稿，它的初心或者目的是什么?是让你去做真正的创新药。
在这种情况下，市场上很多投资者理解翻了，他们是怎么想的呢?哇塞，创新药不让干了!那生物创新药不好了，卖股票、砍基金，接着什么东西不好了呢?CXO不好了。因为CXO里面好多是要帮你做靶点的研发，但很多还是帮你做临床。国内CXO公司大头还是做临床会做的更多一些，做前端的研发也有，但是占比相对来说还没那么多，这是前段时间CXO的公司也是因为这个政策暴锤。
但是实际上我们不是这么觉得的，我们觉得政策的导向就像我刚才说的，监管层在上面看着大家都往一个方向拼命的卷，明显就是卷的后面的肯定都吃不上肉了，因为我刚才已经说了，O药K药都已经搞不过咱们国内那四家了，国内那四家的价格已经降成这个样子了，那你说后面的怎么样去获取竞争的优势呢?因为你去研发那个成本是很高的，你要死在那里了，监管于心不忍呀，它出这个政策其实就是希望大家把这个钱、这个人投到其它地方去，去找出路，不要一窝蜂的拥在这里，这很容易做不出来结果，很容易死。
但是市场当时不是这么理解的，大家就一窝蜂的卖，一窝蜂的杀医药。这个就是前一段时间第五次集采，包括《临床价值为导向的抗肿瘤药的研发指导原则》导致的一个调整。但是那几个调整当日的跌幅都没有今天大，但是想跟大家说，今天真的没有什么基本面上的实质的影响，真的就是一个心理层面上的影响。这个心理层面刚才也给大家拆解了，它不是什么特别大的问题，因为大家所担心的这个事情早就已经在发生了，医药的降价早就发生了。
通过带量采购，通过集中采购，包括进入医保的谈判，刚才也给大家回顾了2018年第一次药品的集中采购，到现在的一个频率，以及每次可能对价格的影响以及持续的时间。基本上从我们的角度来看，我刚才给大家还讲了一组数据是讲七普比六普多了10%的60及65岁以上的人口，这个需求就是在那里的，因为你的老龄化人口就是在那里，而且短期之内不会改。
就算新的人口，人们愿意生孩子了，那也要二三十年之后才能接得上，现在还早呢，就是未来的二三十年就是一个越来越老龄化的社会。在这样的前提之下，需求是固定的。现在医药和医疗行业最大的问题是什么呢?是供不应求，小伙伴们，真的不是说供过于求。它不像房子，现在好多人是追求什么，我有好几套房子，不是每个人都买一套然后还不够，不是这样的，是好多人想买好多套导致的不够，这是房子的情况。
教育我们看看这个市场上如雨后春笋般冒出来的教辅机构，这也是有点供过于求的格局，就导致了有的时候教育机构之间的竞争，撕的也很不好看。但是医药板块你看，除了我刚才说的创新药，PD-1里面的竞争确实是一个白热化的阶段之外，基本上别的地方都是供不应求。
看看我们的医疗板块，医疗ETF里面是一半的医疗器械、一半的医疗服务。我们就先说医疗服务，医疗服务主要有口腔就是牙科、眼科、体检、CXO，就是给这些药企提供服务的，这也是医疗服务。眼科里面就这么一家上市公司，还是龙头，你想想这个眼科的服务是不是很不够?除了公立医院，你能在市场上找到的，叫得上名的，我们如果假设上市就算能叫得上名，目前为止眼科的就这么一家，不过人家也是挺厉害，做到了龙头。
