Dann探讨了旅游吸引物的命名法和恰当命名的重要意义，认为在创造产品形象方面，地方、吸引物和目的地的名称有助于向旅游者传达正确信息，可彰显目的地的独特性、原始性、原真性甚至浪漫氛围。Light从不同尺度与不同类型的旅游者的行为规律出发，探讨地名在旅游业发展中的积极作用：某些奇特的地名（拼写奇特、寓意特殊、积淀符号资本等）其本身可作为独特的吸引物、成为开发视觉符号系统的重要素材；将地名标识制作成旅游纪念品为社区创造就业机会与经济收入；有助于理解旅游者在吸引物标识上涂鸦与拍照等的宣传效应，这些“作品”是游客对吸引物有目的的“意义”生产，成为其他游客凝视的新的吸引物。Watanabe等建议导游人员或旅游地图出版商应对帕米尔高原地区的某些特色地名进行讲解与标识，这将丰富旅游者的目的地选择，有助于发展当地的生态旅游，有助于提高旅游者与当地居民的保护自然的意识。Kostanski提出了地名依赖的理论框架，评价了澳大利亚政府借助恢复土著地名展开的地方营销策略的恰当性，讨论了在地方品牌化运动中，建构地名依赖的重要性。由于澳大利亚的国内外游客普遍对土著文化感兴趣，当地政府沿用最适合表征地方特性的土著地名，使其成为旅游形象的最佳传播者，土著地名能有效地给游客暗示：这是一场土著文化的体验之旅，进而促进土著文化旅游的发展。英国政府将历史与文化进行结合，用以创造连贯主题化的景观，提高了英国对外来游客的吸引力，这种主题化的关键之一就在于引入新的命名法，这种命名需要与潜在旅游者产生共鸣，并能简洁地概括出地名所揭示的旅游体验的本质。该说法在Zhang等的研究中得到印证，作者建议国内旅游目的地要想吸引国际客源，应直译景观名称，简洁描述，不宜刻意追求其文化内涵。
（三）旅游决策
目前，地名对于旅游决策的影响有待深入研究。McCarville等认为，许多潜在的旅游者直接依赖地名的线索作用进行目的地决策，而非等到收集到详细信息后才做出决定。因为地名能有力地将人和地方关联起来，在塑造目的地形象与认同过程中起到中介作用。对地名的偏好与认知方式将影响旅游者的目的地决策行为。例如Ries等发现，当加勒比亚海区中的一个小岛被命名为猪岛时无人问津，直到被更名为天堂岛时游客蜂拥而至。Andrews发现，使用英语地名有助于西班牙度假地中的酒吧与俱乐部吸引英国游客。这样的地名增强了亲切感与安全感，产生未远离家乡的错觉。在心理上，这样的命名强调了家与远方的连续性，模糊了二者的空间界限，促进出游决策的形成。Zhang等探讨了国内外游客对景观名称的感知差异，发现文化因素在景观感知及其名称上起关键作用。国际旅游目的地在拓展中国客源时，不能忽略景观名称在后者目的地决策过程的重要作用，及其后者对这些名称的文化解读。名称来历中附有神话传说、名人典故的吸引物往往更受中国游客青睐。因此，可以给吸引物起中式名称，并重视中国游客的服从权威与从众的旅游心理等。
（四）社会响应
现实中开发商或当地政府为迎合外来游客的偏好往往大幅度变更社区原有的地名体系，可能给当地民众的地名使用与地方认同、地方归属感等诸多方面带来负面影响。Shoval探讨了以色列政府为发展阿卡古城的旅游业，形成连贯的地名景观且便于外来游客的导航，变更了古城原有的地名系统。因此，当地阿拉伯居民建立起一套本族群的地名口头表达体系以回应政府的更名，造成外来游客与当地居民使用不同的地名系统。但不同社会阶层的响应不一，受教育程度较高的对这些受政府支配以及反映犹太人意识形态的地名充满了敌意，而受教育程度较低的对新地名感到不习惯，贫困者更是因忙于生计而对更名无动于衷。Papp-Váry认为社区居民一般不乐意企业以赞助当地旅游发展的名义而冠名或改变其居住地的名称，因为原地名已使用了相当长时间，变更将会削弱其历史根基，伤害民众的地方归属感。外来游客的地名感知由其客源地的文化所建构，主客文化差异使地名资源的各种开发不能都为当地居民所认可，外来旅游者任意建构当地地名的文化寓意常引发目的地的社会紧张。Light等认为商业冠名对民众的地方认同与社会记忆的影响存在区域差异。相对历史较短的移民国家美国而言，作为重要旅游吸引物与城市地标之一的英国球场，一般拥有更悠久的历史与积淀深厚的竞技文化，其名称已与地方的历史文化融为一体，因而英国球迷要比美国球迷更难接受企业冠名球场这一做法。
