【软件吞噬世界的又一例证，底层架构是软件的系统可以不断迭代，指数增长是最超越常识的】
25、凤凰栖高枝
新技术的价值最终会聚焦在软件平台上，预测哪个软件平台会胜出，一个重要观察角度是应用开发者愿意在哪个平台上开发新应用，这是领先指标。
IBM PC 1981 年八月推出，因为可以支持兼容机，到 1982年底的时候销售额就开始超过苹果 (那时桌面电脑整体市场都很小，苹果 1980年的apple ii也就卖了不到十万台)。到 1984年的时候市场份额就超过 30%， 苹果此时的市场份额只有六分之一。1986年底 PC 的市场份额超过 50%，1990年的时候 PC 的市场份额达到 85%，此时的苹果市场份额只有 8%。
但兼容机的存在，使 IBM 丧失了对自己开创的平台的控制，权力慢慢转移到了微软手上。
1990年的时候，从开发者的角度看，我花一份时间就可以开发占比 85%的市场，如果要开发面向苹果平台的软件，要增加开发费用 75%，但是只是多获得 8%的市场，那有什么意思？这也是为什么当 PC 销量在 1982年底超过苹果之后，苹果在桌面电脑上就基本丧失独大的机会窗口了。这是事后观察的判断，当时的决策者全然没有意识到这个根本逻辑。
但是在移动互联网时代，这个情况又有微妙的不同，iOS 在北美的市场份额超过 50%，在 iOS 和安卓上开发软件的费用比以前低很多。而且因为 iOS 使用者整体比安卓机使用者更有钱，软件系统整体比较规范而不像安卓那么 fragmented, 所以开发者现在更愿意首先在 iOS 上开发新应用。
未来的新的技术平台，要预先判断谁一家独大，一定要近距离观察和理解开发者的视角。开发者越多，应用就越多，用户就越多，生态就更丰富，大家都有更多的钱可赚。
开发者的角度很简单，哪个平台可以让我以最小的开发费用，接触到更多的潜在客户，让我赚更多的钱，我就往哪里去。
少数技术指标领先，但应用生态匮乏的平台，迟早会被虽然局部指标暂时落后，但应用生态丰富的平台超越。而丰富的应用软件，会互相依托，催生更高效丰富的生态。
这是最重要的底层逻辑。
内存条技术含量低，很容易发生一哄而上导致产能过剩，最后被迫超低价亏损甩卖的现象。CPU 毛利率可以到 60%。内存毛利率好像有时会低于 20%，导致公司实际上的亏损。
IBM 在 80年的时候没有特别重视 PC 的项目，当时的估计是五年内累积销售二十五万台 PC, 因此只安排了十二个工程师负责该项目。公司内部对此项目的反对声浪也不小。因此下面办事人员和微软签软件合同时也没有太上心，没有要求 exclusivity,独家代理的软件。
【软件的世界，规模为大】
27、所有罪恶的都是知识不够造成的
英国物理学家 David Deutsch 的书 "The beginning of infinity" 写得不错，引经据典详细阐述了一种理性的乐观主义，比霍金之流的小清新式盲目悲观主义，不知道要高到哪里去了。
华尔街过去十几年做空 Amazon, 苹果，netflix ，tesla 等等，全都是典型的"盲目悲观"者。他们爱扎堆互相鼓舞，而且从来不缺自信。不要拦着他们。//@Fastfoodism:为什么说，从盲目悲观的人身上赚钱，则会被称之为格局和眼界？这句话该怎么理解呢？请@硅谷王川 指教。
"乐观主义的原则: 知识不够，是万恶之源。" All evils are caused by insufficient knowledge.
庞氏骗局，可以看成是一种从盲目乐观的人身上赚钱的操作。从盲目悲观的人身上赚钱，则会被称之为格局和眼界。
