受审时，艾希曼坐在防弹玻璃后坚定辩护：
" 一名军官立下拥军爱国的誓言，若违背这个誓言，他就是无赖。"
艾希曼受审
更多时候，他在打太极。
" 你会亲手枪毙父亲吗？"
" 只要得到证实，我就会亲手执行我的誓言。"
" 你是否得到证实犹太人应该被消灭呢？"
" 我没有消灭他们。"
事实是，1937 年至 1942 年间，大部分犹太人运送与屠杀计划经由他的双手制定实施。
他反复发问：
遵守誓言和法律我做错了吗？从没有人提醒我我做错了。
当纳粹一再被批判。
这点却一直被回避：
希特勒是由民选上台，屠杀犹太人是许多德国平民达成的共识，更有哲学家海德格尔背书：领袖本人而且他一个人就是活生生的、本来的德国现实及法律。
或许有人迟疑过纠结过。
怜悯和遗憾都不合时宜。
而不够仇恨就是不爱国。
电影《汉娜 · 阿伦特》
我们可以看许多反法西斯电影，从《辛德勒的名单》到《美丽人生》，再到《钢琴师》，从《穿条纹睡衣的男孩》到《乔乔的异想世界》，一再试图展现崩塌时人性的幽光。
这样的幽光是罕见的。
被视而不见的是庸常。
庸常的人为屠杀投出了一票，甚至可以说屠杀是 " 民主 " 的决定。
我当然要再次声明：屠杀是罪恶的，坚决不为屠杀洗白。
就像思想家汉娜 · 阿伦特所说：
" 试着理解并不等于原谅。"
电影《汉娜 · 阿伦特》
当阿伦特面对审判台上的艾希曼。
她惊讶地知觉，这就是个普通人。
艾希曼平庸肤浅、完全像个小人物，但就是这样的小人物，却犯下了滔天的恶，当阿伦特写下她的观察，立马遭到围攻。
她是犹太人，被骂是 " 犹奸 "。
因为她重新诉说了纳粹的形象，不是超乎常人的邪恶，而是普通的庸常的。
同样，在电影《帝国的毁灭》中，可以看到希特勒这样的魔头，竟然疲惫时双手也会发抖，关心下属，严格吃素 ......
以至电影上映时被质疑共情纳粹。
电影《帝国的毁灭》
参加万湖会议的 15 位高官，8 人有博士学位，他们是知识精英，有学识，但他们制定屠杀报表、规划进程与学术研究并没有不同。
而在《党卫军》一书中记载，纳粹中虐待狂是少数，真正病态的主动犯罪不超过百分之五至十，他们完全能分辨善恶，甚至其中不乏正直和道德的公民。
可屠杀还是发生了。
希特勒一个人杀不死 600 万犹太人，这是一场共谋。
所以 " 平庸之恶 " 一词并不准确，准确的是 " 恶的庸常 "。
大部分的电影与书写乃至纳粹审判，是为了确定普通人离成为纳粹很远，是为了确认普通人不会犯下滔天的恶。
这样我们才得以安心。
但《浪潮》背后的真实实验证明了，制造极权所需要的时间——
五天。
电影《浪潮》
宏大叙事的煽情，仇恨式意识形态，简单的利益逻辑可以压倒一切，普通人坚定地成为倾轧齿轮的一环，
