命题作文，有多难写？
文 | 张嘉琦
编辑 | 周亚波
伴随着热度与争议，《底线》昨晚正式迎来收官日。
这是一部在各种意义上都较为 " 特殊 " 的剧集，题材上它是不折不扣的 " 主旋律 "，聚焦的是在影视作品中并不常见的法官群体；内容上它又相当广泛，涉及了性骚扰、婚姻关系、家庭教育等热门社会话题。
在与毒眸（ID：DomoreDumou）对谈时，编剧费慧君毫不避讳地提到，《底线》从最初启动时，就是一个 " 自上而下的命题作文 "。是在最高人民法院的指导下，在审美价值和娱乐价值之外，承担着一定社会责任和 " 普法功能 " 的剧集。
这种特殊性，既决定了《底线》在创作思路和流程上的不同，也对创作者提出了不一样的挑战：需要在保证完成 " 任务 " 的基础上，遵循基本的剧作规律，让整个故事更完整、更好看。
从播出情况来看，建立在足够好看的基础上，观众并不十分反感这样的 " 命题作文 "。虽然从人物设置到具体案件，都在舆论场上引发了一些讨论，甚至争辩，但几位主创都认为，如果能够借此让某些话题拥有更广阔的讨论空间，也不是一件坏事。
了解一种职业生态
《底线》对于主创团队来说，是个挑战与兴趣并存的项目。
最大的挑战在于 " 不了解 "。费慧君用 " 茫然 " 来形容自己接到这个项目的第一反应，" 好像每个人都知道法院，但法官们是怎么工作的，职能部门怎么划分，如何运转，这些我们都不太清楚。"
导演刘国彤是在剧本开始创作后加入的。在看完前五集剧本后，因为当时还不是定稿，他隐隐感觉 " 还可以再好一点 "，但再多的意见也提不出来了，因为对法院不够了解，欠缺很多专业上的知识，实在 " 不知道怎么提 "。
法院的生活最初对他们而言像一个黑洞，里面充满了未知。而最终促使他们做出决定的，则是想要探索未知的好奇心。
在现有的国产剧中，涉及法官职业的内容屈指可数，题材的稀缺性吸引了刘国彤。除了对法官的职业产生兴趣之外，《底线》还有着比较广阔的创作空间。编剧李晓亮提到，《底线》可以容纳很多自我的表达，每个案件都是社会的缩影，有宽广的外延。
因为不够了解，大量而翔实采风自然就成了《底线》团队绝对不可缺少的第一步。在相关部门的协助下，从湖南基层的乡村法庭，到外派法庭，再到北京、上海、杭州、长沙等城市的三级法院，最后是最高人民法院，都留下了编剧团队的足迹。
和大部分人想象的不同，这次采风的目的，并不明确与剧本对应，更多地指向了一种 " 感觉 " ——比起谈论可能会用到剧中的、具体的案件或者情节，更重要的是了解一种职场生态。李晓亮提到，他们跟各地、各层级的法官聊天的主要话题都集中在个人生活上。" 在采风的过程中，我们基本上把各种各样的法官都见过了，当然不是每一个都会写进剧本里。"
每种职业都对应一些标签，比如程序员一定喜欢穿格子衫，最有名的医生都是白胡子的老头。而法官一定是严肃刻板的，受 TVB 剧的影响，他们在很多人脑海中都戴着白色的假发套。只有在深入职场，接触到真实存在的、形形色色的人之后，才会打破某些根深蒂固的刻板印象。
在采风过程中，费慧君认识了 " 看法律条文像看情书一样 " 的北京西城区法官舒锐，提到感人的故事时会哭到停不下来的中年男法官孙磊，精通竖琴和拉丁舞、非常热爱生活的民事法官赵霏 …… 这些人完全颠覆了她对法官的想象，在她脑海中组成了一幅鲜活的人物图谱。
采风贯穿了剧本的整个创作过程。开始创作后，编剧团队仍然和法官保持着频繁的沟通。主要是为了听取他们对情节的看法，以及专业上的意见。
" 作为编剧，我们在创作的时候要考虑如何达成戏剧目的，但同时我们也要求自己不能‘失真’，所以会经常性地去跟每一级法院的、不同工作的法官聊，" 李晓亮说，" 比如逻辑有没有问题？在真实的法院系统里，这件事有没有可能存在？如果他回答‘绝对不可能’，我们也会商量着调整。"
