点动成线，箭无虚发。
用词也相当精准。
大篇幅使用形容词，并让读者身临其境般，重现韩国政府对灾难救援的过程。
例如"血色万圣节"；
"事故亲历者称出酒吧面对一排尸体"、"人群像多米诺骨牌一样倒下"、"家属过度悲痛被抬上担架"等等。
根据描述，视频也呈现出无遮挡的实况拍摄。
被盖着白布的遇难者遗体，明晃晃出现在镜头前。
为了让民众提高警惕。
部分媒体甚至做出了事件还原的3D效果图，供网友答疑解惑。
不仅如此。
从大V到中小型媒体不断参与进来，实现社交平台的全媒体覆盖。
从城市晚报到都市报，不断补充现场细节，追逐更新快讯，力求普及灾难严重程度，还原真相。
而热搜的词条，更是动辄几十到几百家媒体蜂拥。
中国新闻网从事发当晚开始，连发33条微博。
为线性深度追踪梨泰院事件。
专门制作长图，更加清楚直白地剖析事件进展。
上下滑动查看图片
有报纸更是五连问。
"事故有多惨重"、"人群缘何失控？"；
"悲剧发生的深层原因是什么？"、"安保管理是否存在漏洞？"、"韩国政府又有何应对举措？"
针砭时弊，刨根问底，连珠炮般严厉质问韩国政府的公权力缺失现象。
盛况如此。
以大众媒介为代表的信息渠道，虽只有屏幕上的方寸之地，却形成了击鼓传花般的全方位夹击。
对灾难本身，我们也得以获知全面的信息，并有了更深层的感知。
但问题是。
热搜上的梨泰院，真的是悲剧的全貌吗？
02
不知你发现了没有。
当我们现在提起媒体，往往指的就是消息、社论等即时的新闻模式。
而越来越少深度报道。
梨泰院事件里，我们看似热热闹闹，但对具体的人以及其背后深层次的思考，却感知甚少。
我们正处于一个新闻浅薄化的时代。
新闻的深度报道有多重要？
电影《华盛顿邮报》有这样一句台词——
"新闻是历史的第一份草稿"。
一份足够丰满与精彩的深度报道，足以割开民众与真相之间的空白，打通信息脉络，形成最初的集体记忆。
这样的例子不胜枚举。
历年的普利策奖，都可以作为佐证。
而如果你还记得那部奥斯卡最佳影片，《聚焦》。
我们可以最直观地理解深度报道的重要性。
故事从一桩猥亵案展开。
事件的当事人，是波士顿地区赫赫有名的神父。
他利用教会赋予自己的权力，借机性侵儿童，并凭借教会的权威，将事态强行压了下来。
这一干，就是三十年。
30年间在6个不同的教区性侵儿童
红衣主教劳尔15年前就发现这事了
却什么也没做
讽刺的是，这名主教的名字还叫作劳尔（Law）
披着神权的皮行猥亵之事，以神的名义伤害人民。
同样都是人。
却因为一身具备象征意味的制服，便拥有了可以无限伤害他人而不被惩罚的权力。
教会的威慑力有多大？
电影给出了这样几个数字：
我们53%的读者是天主教徒
性侵儿童只罚两万美元
系统是这样运作的……
