去年巨亏191亿！“养猪大户”被曝买不起猪饲料，出现猪吃猪惨剧
关于代养费纠纷如何解决，张豪称：“走法律程序赢是能赢，但搞得很麻烦，关键是赢了也没钱。现在要想办法搞他，我之前天天去闹，每天准时打卡，比上班都准，直接拿上锁，锁住他们的门，锁了几次才说给我解决问题，但解决了也没用，最后说没钱，还是只给你这么多，太糟心了。”据了解，与张豪有代养费纠纷的服务部为正邦科技赣州市信丰县服务部。
（与张豪有费用结算纠纷的正邦科技服务部 服务部内无工作人员 图片来源：受访者提供）
生猪面临“偷卖”
出于对正邦科技资金链的担忧，代养户正陆续退出代养合作，但退出的过程并不容易，结款和退押金成为难题。
陕西临汾代养户卢娟对能否讨回押金较为担心，正准备起诉。她告诉财联社记者：“养殖结束以后，代养结算款没给全不说，6万元押金一分没退，去年12月结算退的户，现在6月了，连个人都联系不上，想打官司都找不到人，当地的服务部都搬没影了，人去楼空。我现在准备起诉，打算连当时服务部的会计一起起诉，没办法，正邦没联系人，只能拉这个会计下水。”
山西吕梁代养户刘文面临的情况与卢娟类似，他表示：“我和正邦合作代养了600头，该出栏的时候，正邦来人把猪拉去卖了，结果猪卖了代养费结了，6万的押金要不回来了。现在当地的服务部撤走了，本地的代养户根本联系不上原来接触的正邦任何一个人，打总部电话说不归他们管，建议我们走司法程序。我觉得我们这一批代养户的钱是要不回来了。”
面对结款与退押金困难，不少手上还有猪的代养户冒险“无奈”选择“偷卖”公司猪。
曾替正邦垫资的山西吕梁养殖户王伟在维权群里劝其他代养户：“现在有猪的能卖就自己卖吧，但是卖猪之前必须通知公司，必须保留录音作为证据，通知了就最多是经济纠纷，到时候把自己该得的得了，多余的打完官司再还给他。不然怎么可能拖得过正邦，毕竟一家人还得生活过日子呢。”
“偷卖”看似是优选方案，其实需要面对一定法律风险。上述正邦某分公司财务负责人袁复昌对代养户不敢“偷卖”十分有信心，他告诉财联社记者：“就算断料、猪饿死、猪吃猪，农户也不敢自己偷偷卖了，不把猪给公司。有合同的，就算公司少给你钱、没给你钱，但没说不给，你要是私自把公司的猪卖了，这就是非法侵占他人财产罪，一下就从民事变刑事，是要抓人的，吃亏的还是农户。钱给不到位，农户最多闹事堵路堵门，也就是个民事纠纷。”
（代养户与正邦的代养合同，缺失第三页 图片来源：受访者提供）
正邦科技与代养户签订的合同约定，正邦科技提供猪苗、饲料等物料，并负责猪只销售，其中物料及肉猪均属正邦科技财产，代养户未经正邦科技书面同意，不得自行处置。合同对代养户私自卖猪做出了单独约定，约定每私自变卖一头猪，赔偿8000元。
对于“偷卖”行为是否违法，河北卓联律师事务所续剑律师认为：“根据《民法典》规定，若代养户认为公司减供、停供饲料会导致合同无法履行，可通知公司，督催其在合理期限履行合同。若对方仍未履行，代养户可向对方发出解除合同通知，通知送达即解除合同。合同解除后，代养户根据损失情况有权请求赔偿。此时对方公司款项未结算或赔偿，养殖户有权留置所饲养生猪。在通知公司支付赔偿未果时，养殖户可以按照市场价格变卖存栏生猪，所得价款用于抵偿损失，如有剩余的款项应当返还给相关公司。”
“这也符合《民法典》第五百九十一条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。在饲料断供的情况下，代养户为防止猪饿死、防止损失扩大，有权保护自身合法权益。”续剑律师补充称。
关于“偷卖”后代养户涉嫌“侵占罪”，续剑表示：“《刑法》规定的‘侵占罪’是指以非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，构成该罪的主观要件是以非法占有为目的，且拒不交还。如果代养户通知公司后依法行使自身权利，是不构成该罪的，即使代养户未通知公司直接售卖，也不一定构成‘侵占罪’，除非代养户是以非法占有售卖后的大笔款项为目的。”
