欧洲能源正在自毁：禁运加剧了危机，世界其它地区从中受益
2倍以上的镍
铝增加 33%
铜增加 35%，硅增加 45%
……
而与此同时欧洲民众反对在本土开采矿山，因为它破坏环境与景观。
此外，不仅需要获取矿物资源，还要掌握它们的精炼。今天，中国提供了全球40%的精炼铜、60%的精炼锂和90%的精炼稀土。
正如美国能源部长今年3月25日指出的：“原材料可能成为继俄气之后欧盟的新瓶颈”。
技术依赖
能源转型的挑战不仅限于材料和金属。
今年2 月 17 日，伍德麦肯兹咨询公司（Wood Mackenzie）发布了 Power Play 报告，称“中国令人难以置信的风能、太阳能和电池制造能力对外国制造商和政府提出了前所未有的商业挑战。中国目前占全球太阳能组件制造的近70%、风力发电机制造的50%、锂离子电池制造的90%。
西方竞争对手将面临名副其实的工业“浪潮”。这也给许多宣布了就业和财富目标的国家带来了政治上的麻烦。如果不更多地依赖中国，实现这一目标似乎比以往任何时候都更加困难。中国的制造商正在提高产能、降低成本，并寻求在全球扩展业务。欧委员会推出的“电池空中客车”计划似乎是一项迟来且效果有限的举措。
多次试图摧毁核电
欧洲能源危机爆发时，欧盟国家2021年的发电组合显示，约7330亿度的核电仍然是迄今为止高于水电（近5000亿度）的最重要的无碳电力，在大约3万亿度的发电总量中，领先于5470亿度风电和光伏发电量总和。
欧盟委员会的能源政策一度拒绝将核能作为绿色能源纳入可持续投资清单。核能是唯一的“独立”能源（法国拥有可供使用八年的受控且多样化的核燃料），相较而言，石油、天然气和煤炭对外依存度分别高达88%、 90%和42%。
尽管如此，德国和一些欧洲国家维持坚定的反核立场，试图把核电边缘化，拒绝了乌克兰危机提供的最后契机。
20 年来，德国关闭了14吉瓦（GW）的核电装机。核电以前提供30%的电力需求，如今仅占13%。与此同时，天然气份额从9%增长到 16%。在带领欧盟陷入对俄气的疯狂依赖后，德国现在又把欧盟带入对间歇式可再生能源和“绿氢”的依赖。
可幕后，德国继续依赖煤炭，更糟糕的是褐煤。德国电力装机每年排放约2亿吨CO2（大约相当于法国电力行业十年的排放量），其次是波兰，为 1.55亿吨。这两个国家占欧盟电力部门排放量的 53%。但至少波兰计划建造核电机组。
今年3月18 日，比利时联合政府最终决定将Doel4 和 Tihange3 核电机组的关停时间从2025年推迟到 2035 年。作为回报，生态保护者获得了一项 11 亿欧元的投资计划，以加速向碳中和过渡。
7月6日，经过投票（328 票赞成、278 票反对和33票弃权），欧洲议会同意欧盟把天然气与核能纳入绿色投资分类。反对这一法案的成员国没有争取到“绝对多数”来阻止，此授权法案预计将于2023年1月1日生效。
欧洲“3 x 20%”的局限性
过去十年中，“3 x 20%”（20% 可再生、20% 降能耗和 20% 的温室气体减排）已成为一项战略。
但在实践中，欧委会唯一青睐的是风电和太阳能，并“不惜一切代价”地将它们整合到电力市场中，这意味着利用庞大的补贴来改变市场原则，且不符合“3 x 20%”平衡原则。
同时，欧委会没有对欧盟的能源供应安全和自主进行任何反思，也没有对发展核能采取任何行动。
相反，它努力摧毁达到气候政策要求的国营垄断电力公司（如法国电力），并强制它开发非可控技术。
即使在目前危机的情况下，对气候的痴迷仍然在欧盟占据主导地位。今年4 月7日，德国、奥地利、丹麦、西班牙、芬兰、爱尔兰和荷兰在内的11个成员国签署了一份联合声明，原因是担心当前的危机会将气候一揽子计划搁置。对他们来说，气候方案是“对危机的明智、必要和理想的反应”。方案实施后，“到 2030年，欧盟天然气总消费量将减少 30%”。
模棱两可的对外战略
应欧洲理事会的要求，更是由于俄乌冲突，欧盟委员今春拟定了一项战略，并将其纳入一份题为“在不断变化的世界中，欧盟参与外部能源事务的承诺”的文件中。其中三分之一涉及乌克兰，以及帮助新兴国家（主要是非洲）发展可再生能源，包括绿氢。一些非洲领导人认为这是某种形式的能源新殖民主义。即使在这份迫于欧洲理事会压力才制定的计划中，欧委会仍坚持其传统立场：开发可再生能源，忽略核能。众所周知，能源战略的要点应是以合理成本确保供应安全。
