芯片价格迷思：暴跌80％，为何还有人喊“缺芯”？
这其中的故事，非常丰富多彩，有人发家致富，也有人套牢亏损，但只要空间存在，就会前赴后继，源源不断。
五、芯片价格的涨跌，是不是有规律性？
对电子产业来讲，有其特殊性，也有一般性。特殊性指的是，存在着某些科技含量奇高、进入门槛非常难的领域，在这个领域，稀缺性和通用性结合得非常好，使得其成为供应链各环节的重中之重。一般性指的是，和其他领域一样，既有边际效应递减，也有围绕价格基线随着供需关系而波动：
行业集中度高，大公司对这类产品有定价权，比如显示屏类，三星、LG几乎完全掌握行业定价权；还有存储类，三星、海力士、美光等公司几乎完全掌握定价权。对于这一类，大致上会有三类价格规律：
正常情况下，随着产品的出货量增大和新技术与新产品的出现，成本会逐渐下降。
但是，当公司觉得盈利不及预期，或者资本市场需要配合的情况下，企业会控制产能，制造短缺，以此来提高盈利水平。
还有一种情况，就游离在灰色地带。此类企业的高层，会通过制造信息不对称来人为制造价格空间，进而从中渔利。
情形2）和3）在疫情之前的多年中，一般都会周期性出现。
类似于intel这样的企业，虽然也近乎垄断，但其无法像存储类芯片一样进行价格操控，也就是说，垄断价格并不一定导致操控价格。作为系统主芯片，其要首先确保系统和市场的稳定健康运行，这一责任，在存储行业就小得多。
普通类产品，这类产品市场上由多家供应商提供，并且在技术路线上也是由多家共同制定，比如消费者所熟知的蓝牙芯片、WiFi芯片等。
大趋势：随着产品的出货量增大和新技术与新产品的出现，成本和售价会逐渐下降，直至稳定在一定的区间内。以笔者的亲身经历，在2010年初，一个wifi模组（802.11 a/b/g/n），需要10美金，而在今天，只需要0.6美金不到就可以买到这个规格的芯片了（模组价格也在1美金以内）。
大趋势内有小波动，主要来自于供需短期失衡，这种失衡，可能来自于产品更新换代过程中的青黄不接，也可能来自于终端市场出现爆品，销售需求和供货节奏不匹配，以及某些意外事件（比如台湾地区与日本的地震、泰国的动荡与洪水等）造成的产能与物流异常。
另一方面，即使是普通类芯片，只要满足在一定时间段内，产品在一定程度上是刚需，而供应又集中在一、两家企业中，也会出现中所述价格被操控的现象。
一些所谓的夕阳产品，由于市场规模较小，没有上游厂家去主动增加产能，也没有新入局公司，仅存的供给基本保持稳定，价格也一般波动不大，但利润率较高。比如DDR1代、DDR2代，按照容量来看，比现在的DDR4价格都要高出很多。
六、这次芯片价格暴跌，预计将持续多久？
如上面所说，芯片价格的大趋势符合摩尔定律，一定是向下的。短期暴涨暴跌，主要看产业链的供需关系。但是，考虑到过去将近两年的时间，囤货量的高位，和接下来需求的疲软，这一轮的暴跌，估计要持续一段时间。但具体多久，很难预测。疫情以来，我们已经见证了太多的历史，平常所认为的不可能，也实实在在地发生了很多次。在不确定的世界里，寻找确定，是决定是否可以化危为机的重要能力。
七、芯片价格剧烈波动，对谁影响最大？
首先，就是对包工包料的方案商和代工厂影响最大，这些公司在谈订单时，是按照确定的出厂价来签署的，而在价格剧烈波动时，其盈利空间会直接受到冲击；
正因如此，许多面向外贸客户的国内公司，就会面临着疫情造成的需求疲软、交货期与运输成本、以及芯片价格波动造成的负面影响，叠加上外汇的波动，经营状况风险很大；
一部分主打性价比的终端产品厂商。一些厂商，以低成本取胜，这就意味着终端售价很难随着芯片价格的上涨而提高，这就造成对盈利空间的挤压。不过，我们也可以研究，一些号称硬件利润率不超过一定比例的公司，在面对芯片价格上涨时，他们的应对措施，也可以实际检验，其硬件利润是否真如其所述的那么低。一个健康的盈利水平，无可厚非，对社会经济的良序发展是有利的。
