第三，应该避免在玩家认为具备“高度必要性”的地方设计散点玩法。或者说，应该避免非核心的散点玩法具有必要性，尤其是高难度，会消耗大量认知资源的散点玩法。
哪些属于游戏里具备“高度必要性”的地方？大体上分为两类，一类属于“通行证”，比如：
- 完成对应挑战之后，游戏主线才会继续下去；
- 完成对应挑战之后，某个关键功能才会解锁
还有一类属于“玩家主观上认为具备高度必要性”（虽然不达成目标也不会影响他们正常体验游戏的全部功能），最常见的有以下2种情况：
- 完成挑战给予的奖励过于丰厚、实用；
- 完成挑战给予的奖励看起来有过高的“性价比”
我们这里讨论的一般针对前者，因为后者给玩家造成的负面影响大概率会被奖励所抵消掉，比如“在5分钟内跳够150下就能得到一定数量的游戏货币”，虽然在按键跳跃的时候玩家会感到枯燥乏味，但奖励带来的正反馈足以将这种无聊感完全弥补。毕竟只有那种低难度高回报的挑战才会被玩家认为具备“性价比”。
但对于前者来说，“低难度，低认知资源消耗”的条件并不是必要的，奖励丰厚的挑战往往对应“高难度”，再加上玩家面临的是偏离主要游戏玩法范式的高难度挑战，能够通过的人数必然非常有限。但“过于丰厚、实用”的奖励（并且还不需要他们额外花钱购买）在玩家眼里大概率会被认为是“必须去获得”的奖励，再加上互联网社区当下的炫耀风气更是会给这种情绪推波助澜，最终那些无法完成挑战拿到奖励的玩家基本只会将矛头指向制作组，造成不必要的麻烦。
我的看法是，能够得到丰厚奖励的挑战，要么就让对应的玩法继续承接游戏成熟的主要玩法范式，完全回避散点玩法；要么就大幅降低挑战对应散点玩法的难度，把活动放在“周年庆”等重要时间点，做成类似“阳光普照”的形式。
以上就是本文的全部内容，感谢各位阅读。
