因为当时的美国金融周期，是在宽松，在宽松之下美股的被动崩盘，是美国承受不了的。所以美国第三次救市，在美国的角度去看，就是前两次的救市并没能挽救全球化和经济增长的情况下，为自身经济周期调整，所做的最后努力。
说白了，崩盘并非不可以，但要把金融周期从宽松调整到紧缩，才能化被动为主动。
而现在，就是在紧缩周期里。
未来两三年世界去向何方
回顾这三次救市，我们不难看到，在最开始说到的那两个趋势，一个是全球的经济增长率，一个是经济全球化水平，实际上并没有得到扭转，而且从长期趋势看，每一次救市都只能是阶段性的挽救了加速下滑的趋势，而救市的效应一旦逐渐消退，这两个趋势就会加速下滑。
所以我才会说，不管是疫情影响，还是美国加息，都只是这两年的短期冲击，它们的影响确实有，但并不构成趋势的扭转。因为真正的趋势扭转，在十几年前就已经发生，如果说这十多年来，不管是联合救市，还是单独救市，都没能足以扭转这个趋势，恐怕在短期的未来，也不大可能再逆转了。
而且我们也可以看到，从联合救市，到单独救市，大家始终没有解决一个根本的问题，就是消费的钱，从哪里来？这是经济全球化之下，始终没能解决的一个根本问题。而且从历史上看，这也不是头一次，而是第二次发生了。
在明清时期，就发生了白银大量流入中国的情景。当时西方消费的钱从哪来的呢？主要是15-17世纪，西方地理大发现，发现了美洲，从美洲抢了大量的黄金白银，然后又通过贸易，购买中国的丝绸瓷器和茶叶。
这样在持续的财富流入之后，西方国家发现钱都流向东方，但是自己又没有什么拿得出手的东西来进行贸易，最后是依靠工业革命后的坚船利炮，强势打开国门，搞鸦片贸易，这个来钱还不够快，鸦片战争后，直接就是赔钱，压低关税，瓜分中国，来进行财富回流。
时间流转，将近200年后的今天，又是这个问题，西方国家虽然有资源，有高科技，但是这些并不足以支撑大量人口过上现在这种懒散而优渥的生活。如果以公平的贸易，他们的竞争优势会逐步降低，直到最后只能是卖资源卖能源，这搁谁也不甘心。
世界的形势，随着二次财富转移，再次从西方流到东方，当东西方的财富数量发生逆转，用西方消费，东方生产的模式，带动经济全球一体化，带动全球的经济增长，这个模式就已经变得难以为继。
现在的问题是，美国创造财富的能力，显然跟不上消费的能力，所以一直用稀释货币价值来偷偷弥补这个空缺。而现在空缺又变大了，美国还想稀释得更多一些，然后再金融收割一部分资产，来勉强维持运转，而实际上，这个运转模式，在三轮救市之后，可能已经到头了。
换句话说，三轮救市已经耗尽了大家的救市资源，现在世界的旧模式已经摇摇欲坠，而新模式还并没有建立起来，当下正属于青黄不接的当口，而两大趋势有可能出现一次加速下滑。
现在唯一可以确定的是，没有第四次救市了。
所以接下来两三年，是大破大立，还是大破不立，关键在于能不能找到新的全球化发展模式，如果没有，就只能是自己顾自己，各自顾眼前。
最后
从现在的情况看，美国最后一次救市的影响已经在消退，加息的影响在逐渐增加，我们在稳经济大盘的时候，是在逐步小幅降息。中美的金融政策，已经是截然相反，而这背后，恰恰也是主要发达国家和发展中国家，两种不同的金融政策选择。
之所以会这样，就是发达国家紧缩资金，会造成发展中国家资本紧缺，导致资产价格崩盘，所以大家宁愿承受通胀风险，也要放松银根，来对抗这种金融收割。现在连金融政策也没有协同性，本质上其实是全球化在加剧撕裂。
而如果有所预期的话，这个撕裂的结果，就会在接下来的两三年里见分晓。所以在全球化模式下发展起来的一切，当务之急，就是在新模式建立起来之前，保存实力，等待时机。
