贫 困 的 危 害
宋 圭 武
内容提要：贫困对政治合理化建设十分不利。贫困不利于经济持久发展。贫困会导致文化的神圣性会更多被世俗性所替代。贫困导致社会不稳定。贫困会加剧环境破坏。贫困导致个体生长发育缺乏一些基本条件，从而对身体健康生长产生诸多不利影响。贫困本质是一种财富不对称，但这种财富的不对称最终让贫困者产生心理不对称，进而形成双重人格。
关键词：贫困 危害
贫困是一个世界现象。相对发达国家而言，发展中国家贫困问题更为严重。贫困所造成的危害是多方面的，消除贫困意义巨大而深远。
贫困的政治危害。贫困对政治合理化建设十分不利。贫困让贫困者缺少了参与政治的经济资本，从而让富裕阶层在政治上具有了更多操控权。政治理论家约翰·麦考密克说：除非受到正式限制，最富有的公民都会用他们的特权来骚扰其他公民且不受惩罚，他们还把持政府的运作，使其对准自身的利益而非全体公民的利益。目前，一些西方发达国家的民主体制正在遭遇金钱民主的严重考验，“一人一票”正在被“一美元一票”所侵蚀和瓦解。美国的经验就充分显示，民主政治得到的一些政策，并没有缩小贫富差距，反而进一步加大了富人对中产阶级和穷人的优势，超级富豪往往是政治上最大的赢家。美国学者拉里·M·巴特尔斯在《不平等的民主》一书中通过大量的事实证明：贫困和不平等正在严重挫伤美国民主的平等主义理想，也严重损害了民主政治的合理化。另外，当一个社会贫困群体太大，且其合理利益长期若不能通过正规渠道得到有效表达时，社会矛盾必然激化，政治危机就必然产生。在这种情况下，也往往容易诱发和催生集权体制，或导致出现军人干政局面，这种情况在发展中国家比较多见。
贫困的经济危害。从经济结构看，一是贫困会导致消费结构二元化，同时催生许多不合理消费行为，比如炫耀性消费等。二是贫困会导致生产结构二元化。一元是为富人生产高档品和奢侈品，一元是为穷人生产低端产品和廉价产品。由于同一用途产品，存在两套生产系统，这对促进生产结构的合理化和高级化不利。从经济动力看，穷人会更多将收入用于人力资本投资，而富人会更多将收入用于消费投资，在人力资本越来越成为经济增长动力的新经济时代，贫困群体越大，必然经济增长动力越弱。这里有一种观点认为，富人会更多将收入用于增加生产性投资，这对促进经济增长有利。但一些研究表明，富人更有可能把自己的财富挥霍在珠宝、游艇、鱼子酱上，而非用于投资。另外，由于穷人的边际消费倾向更大，若社会贫困群体大，也必然减少经济增长来自消费方面的动力拉动。从经济管理看，穷人多，必然要增加社会保障支出，这会增加企业税收，加大企业负担，这又不利于经济发展，最终受害者还是穷人。从经济危机原因看，贫困也是诱发经济危机的深层原因。诱发经济危机的原因是多方面的，如自然灾害、技术创新的不均衡、战争等等。马克思认为，产生经济危机的深层原因是资本主义的私人占有制和社会化大生产之间的不可调和的矛盾。但所有这些原因所导致的一个直接结果，就是财富不均，贫困人口增加。如1929年资本主义世界的大危机，其直接的表现就是财富的两极分化以及贫困人口的大量增加。再比如当代美国的金融危机，一些学者如格雷厄姆·特纳等人就认为，在全球化中收入分配不均和穷人增加是酿成危机的主因之一。一方面，是国家层面的利润率增长，但另一方面，国民收入的份额主要是劳动者的收入和工资却在下降，穷人在不断增加。为此，一些学者认为，为了应对经济危机和金融危机，应该让工人和穷人从市场经济的红利中多分得一杯羹，应该允许更加均衡地分配工资，应更加注重解决好贫困问题。
贫困的文化危害。贫困也会导致文化二元化，形成穷人文化和富人文化二元价值体系。同时，文化的神圣性会更多被世俗性所替代，文化本身更多成为一种谋取财富的手段。一些人为了跨越财富的鸿沟，各种机会主义文化就会受到鼓励，并且泛滥，如赌博、投机等一些冒险行为，就会更多被文化体系所认同。在这种情况下，文化也就越来越包装化和空壳化，越来越成为物质内容的包装纸，而文化本身的真正精神价值却濒临死亡。
