推进中国教育改革的十大建议
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd8dd/dd8dd3d6abc2c5a2d4be155944eae0c8917cb1c0" alt=""
宋 圭 武
教育兴则国家兴,教育强则国家强。教育决定着人类的今天,也决定着人类的未来。国家发展必须把教育事业放在优先位置,深化教育改革,加快教育现代化,办好人民满意的教育。下面,笔者针对目前中国教育出现的一些问题提一些建议,供参考。
一、不提倡中国大学用全英文授课
一些大学,尤其是一些重点大学,有老师或领导提倡全英文授课,此做法不妥,建议国家适当制止。
不妥之处有多方面。一是不利于树立文化自信;二是不利于中华文化传承;三是受语言限制,对学生学知识并不利,一些学生尤其是农村来的学生感觉就像听天书。
合理的选择应是,一是除外语院校外,一般专业,要根据专业需要选择语言,不应强求不分专业全英文授课。比如,经济学专业,就不一定要全英文授课。二是对外语学习,要给学生更大的选择自由。学何种语言,要达到何种程度,可多给学生自由选择空间。学校不一定都要求一定英语过四级或过六级才容许毕业。三是一般在中国的大学,除特殊外,一般专业授课要尽可能以中文为主。
在中国的大学,让老师全英文授课,从某种意义看也带有笑话的味道。比如,若美国的一个大学,面对美国的学生,提倡全汉语授课,美国民众会如何看?肯定美国民众也不答应,除非是汉语学习班。
为什么有些大学的学院要提倡全英文授课,一是一些留学生多提倡,这是原因之一。这也是一些留学生为了凸显自身知识优势所致,并不合理。因为留学生肯定外语好。二是一些学者把外语水平跟知识水平等同起来,这是原因之二。有些人认为外语水平高,就学问高,外语不好,学问就不好,这也是一种错误认知。语言水平,并不代表知识思想水平,二者还是有一定区别的。学术水平,或思想水平,更多代表对世界认识的深度,而外语水平,多代表知识的广度。这里广度与深度,还是有一定区别的。另外,外语水平好,多代表记忆力好。但记忆力好,未必理解力强或思考力强。记忆力与理解力或思考力,也是两回事。
中华民族要实现伟大复兴,文化复兴是基础,其中语言复兴尤为重要。如何实现语言复兴,教育是基础工程。若我们都学了别国的语言,忘了自己的语言,这等于数典忘祖,国家要高度警惕。
为此,建议国家出台规定,除一般情况外,在中国的大学,授课要多以中文为主,除外语专业外,一般不提倡全英文授课。
二、应严厉禁止学校老师与学生谈对象
对学校老师和学生谈对象问题,不管是中学生,还是大学生,甚至包括硕士研究生和博士研究生,国家应实行一刀切政策,应统统严厉禁止。对违犯的老师,视情节,或降级降职,或调离教师岗位,或解聘,或辞退,或开除。
老师与学生谈对象,对和谐社会建设,对国家发展,都严重不利。
从老师方面看,由于老师职业的特殊性,是教书育人,为人师表,老师缺德,影响的不仅是一个人的事,是一代人甚至几代人的事,所以,对老师的道德要求,理应要高于社会一般人,老师也理应成为社会的道德楷模。教师队伍,从整体看,应成为全社会道德最纯洁的队伍。对老师的道德问题,一定要严肃追究。
从学生方面看,由于正值青春萌动期和认识朦胧期,在学校主要任务是学习,但若由于谈对象,耽误了学习的大好年华,这对其一生的发展都会产生严重不利影响,甚至会影响人生的走向。