然后我们就可以继续讲云山遮天的祭文了。司马光也很坏。他又写了尉迟恭谨言与李尔季曹操之间的一件事，无论时间、地点、人物，都与上下文无关。
的意思是在离开长安之前，李耳让房玄龄留下来，让他做便宜事不请自来。可没过几天，就有人来找房玄龄告密，老房问你要告诉谁的秘密？如果此人回答，他将起诉房玄龄。老方不敢怠慢，赶紧派人把货送到了李二的线上。
黎儿也不废话，一听他要说出房玄龄的秘密，一刀砍掉了这个倒霉鬼，然后写信指责房玄龄不负责任，告诉他，以后还会有这样的事情。傻子的话直接砍掉就好了，一点狗屁不要来烦我。♬很多人看了这段话后都说，田汗威武霸道，用人无道，但目空一切。我一直在想一件事，那个人是谁派来的？答案无非三个，房玄龄的政敌，离耳自己，房玄龄自己，无论是哪一个，都让我脊背发凉。政治太可怕了……
可是司马光为什么要在尉迟恭的话和曹操奏折之间插上这件事呢？想想祭文的内容，天子由天定，不以智，不以武。汉朝没落的时候，魏武的人才会争三分天下。放眼当今世界，我大唐盛世，还有谁想和我玩？嗯！吐槽机继续往脊背上吹着冷风。
李世民的评价确实不够客观
写了一大堆，不想长篇大论曹操有多么有才华。古人评价总是不同的，很难说服任何人。但一个不容忽视的事实是，李耳是诸葛亮的粉丝，同时又是曹黑，所以他的评论肯定带有主观色彩。
先说说他是诸葛亮粉的证据。这家伙在《李卫公问对》长篇大论地和李靖讨论了诸葛亮的治军之法和八阵法，评价极高。而他对陈寿说诸葛亮“盖的是权宜之计，不盖其所长”，更是让他极为不爽。意思是说，陈寿是个懂毛军的玩笔人？净他喵胡说八道！然后他指派一群诸葛粉修理《晋书》，将陈寿砍倒在地。
李二就是曹黑的证据在《贞观政要》，原句是“我常认为魏武帝是个奸诈的人，深深地鄙视他”，连人品都被鄙视了，我要客观评价曹操的能力似乎不太可能。其实，“将有余智”前面的八个字都不是什么好话。“临危而生变，预知敌之奇”。还是说曹操奸诈……
就这样吧，我是吐槽机感觉李耳对魏武帝的评价称不上客观。曹操有很多缺点。打仗做人，他可能不如李耳，但写诗还是可以给李世民半条胳膊的。再说了，你李二鄙视曹操不授权于将军，你写祭文的时候跑到哪里去了，做了什么？废话结束！
