但就是这样一代名将最后没有战死沙场，却在了自己人手里，这不得不说是一场悲剧。他的死与秦王有关，与范雎也有关。
秦国当时由秦昭王当政，武有白起，文有范雎；白起对外能征善战，范雎则能把控大局，提出远交近攻的战略。原本秦国在此二人的作用下，可以加速称王的脚步，但在那谋略家辈出的年代，一不小心就会被忽悠，范雎就是个例子。
长平之战后，秦国没有继续攻打赵都邯郸，而是选择了停滞。至于为什么，都是谋士们搞的鬼。
赵国联合韩国，派苏代去秦国当说客，拉拢秦相范雎，而范雎出于个人利益接受了苏代的贿赂与劝说。
苏代的游说并不高明，他说秦国一旦攻下邯郸，那最风光的人肯定是白起，和你范雎没啥关系，功劳也肯定是白起的，到时，你只屈居白起之下，看人脸色行事。
范雎原本是个平民百姓出身，好不容易得到秦王的赏识，在秦国做了秦相之位，风光了一下，怎么轻易让人夺了风头呢，这种事儿是万万不能发生的。
于是，范雎就向秦王进言，要求停战，接受韩、赵的割地求和，秦王也同意了，但是这事儿却没有征求白起的意见，白起在前线士气正盛，一听要撤兵，眼前大好的局势就白白丢了，心有不甘。
后来得知出此下策的人是范雎，心中对范雎的怨气不打一处来，两人从此结下了怨气，而范雎在有意无意中做了赵国的“保护伞”。
公元前259年，秦昭王又想攻打邯郸了，此时白起生病在家，无法出征，于是改派了王陵，结果王陵一下就损失了五个营。
白起病愈后，秦昭王便叫他再去攻邯郸，白起提出了自己看法。他说长平之战秦军也损失惨重，其他诸侯对秦也充满敌意。如果再大举攻赵，各诸侯国必然派兵援助赵国，秦国很难取得胜利。更何况，秦军远征赵国，造成国内空虚，也很容易让人钻空子。所以，白起拒绝出战。
白起的话也有道理，也符合范雎远交近攻的战略，虽然范雎也认同，但范雎为了打压白起，在秦王面前又献了小人谗言，使得秦王对白起产生误会。
这样，秦王与白起，范雎与白起，都产生了隔阂，最后白起出局也就成了必然。所以，白起之死源于秦国内讧，而这种事情在那年月也是很正常的。
白起认为，他是穰侯魏冉的人，不受秦昭王信任，这也是造成白起人生悲剧的原因之一。与范雎相比，秦王更加信任范雎，因为范雎帮他加强了手中的权力，那些王亲贵族手中的大权都被回收了。
总之，商鞅、白起、张仪，三人之中，张仪能够逃脱，主要还是赢在了他的身份上，纵横家主要从事外交事务，常年奔走在各国之间进行游说，见得世面多了，认识得人多了，对各个诸侯国也相当了解。所以，他最后给魏王、秦王下个圈套，也符合纵横家的气质。这也是他个人社交能力的体现，绝对是个牛人。
至于，商鞅和白起，他们有一个共同点，就是都很为秦国着想，商鞅作为一个变革家是合格的，他没有因为个人利益选择中途退场，从而造就了秦国的霸业基础。而白起拒绝出征，也是站在秦国的现实基础之上的结论，但他们却都死于利益之争，这也是那个时代的悲剧。
