他说，要对稳定货币进行有效的管制，首先要区别出稳定货币。
第一种，是最安全的货币，哪怕是在清算的时候，也不会有太大的波动。
Tether的 USDT从本质上来说更像是一种“债务工具”，它的一些资产（准备金）中包含了公司债券，因此在金融危机中，它的下跌幅度会达到2%(1美元=0.98美元）。
第三种是更高的风险，即使有超过的按揭，也有20%的折价。他觉得，这种稳定货币虽然可以，但是一般不会像普通民众那样，要求有一份产品的免责书。
至于第三种，那就更不应该被归为稳定货币了。
“我是说，这个（TerraUSD）很好，但是风险太大了，我不认为这是一种稳定货币，因此，你要发行 TerraUSD，就不要将其作为一种稳定货币。
至少，像 TerraUSD这种产品必须有很多很多的理由，而且要符合顾客对产品的了解。
TerraUSD是一种稳定货币，它的作用就像是 MakerDAO一样，让人觉得 TerraUSD是一种稳定货币，但 TerraUSD和 LUNA的倒卖机制，在 TerraUSD和 LUNA的套利机制下， LUNA的供货量就会大幅上升，而 LUNA的供货量就会下降，这就是一个恶性循环。
监管架构清晰有利加密产业
当前，整个加密市场的变数是整体经济，但是与股票相比，加密市场目前还比较稳定， SBF相信，假如我们假定经济已经稳定，法律法规将是加密市场最大的打击：
“跟股票市场相比，我觉得加密市场还算比较平稳。
如果将来的监管体系更加清晰，尤其是美国的监管者，能够使行业在满足消费者保护的前提下，能够按照规定进行操作，这将是近年来最大的收益，我想，我们也许会（规范结构变得更加清晰）。
这与 CFTC主席罗斯蒂·贝南的观点相似。Rostin Behnam上个月末在纽约大学说，如果监管者能够给出明确的标准，那么加密货币将按照市场的预期成长，那么它的价值将会增加一倍。
监管增加投资者保护
三箭资本、 Celsuis等 CeFi新公司， SBF相信，需要引入更多的贷款透明度，以帮助客户了解所面临的风险。
三箭资本，这个曾经是货币行业最大的对冲基金，在今年7月提出了破产申请，据说是由于 LUNA持有过多而导致资金周转困难；但更糟的是，三箭资本与其他贷款平台之间存在着一系列的债务纠纷。
SBF相信，这与2008年的经济危机有些相似，信用规模过大，而且整个体系不够透明，导致一批人操纵加密市场，最终影响到借贷平台。
“增加借贷的透明度，或许能解决一些问题，使公众了解到，他们把钱投资到像 Voyager这样的借贷平台上，可能会冒一些风险。我想，公开信息、透明度可以使监管机构更多地关注此类 CeFi。
监管要以简驭繁
SBF相信，目前关于管制的争论集中在多大程度上，他相信，真正的焦点应该是把复杂的管理问题缩减到最小化，并指出最关键的问题。
他认为，如果监管部门注重消费者的权益，那么就应该关注那些有风险的问题，制定的法律法规也要建立在消费者权益的基础上，而不是加入更多的规章，这样会让行业束手无策，不仅会给行业带来更大的麻烦，而且还会失去消费者应有的保护。
就稳定货币而言， SBF希望监管者能够更好地了解稳定货币发行者的帐户中的美元/美国国债，使其资产负债表更加透明。如果出版商犯错，必须立即改正，并支付高额的罚金，而不是将其引入第三方，对稳定货币发行公司造成阻碍，对投资者的保护也会更加困难。
最后
祝看到此文章的你发大财！
