可贷款一旦由关注划拨为不良，就会体现在借款人征信上，那企业再在银行借钱的可能性就为零了，本来还有救的企业、可能就此断血而亡…目的是救实体的，最后却变成了消灭实体。
所以，从严认定不良、加大资产减值也不是越多越好。
可有什么办法呢？要减少收入、要增加支出，可每一个项目的变动都“牵一发而动全身”、这可是一个系统工程啊，左右不是的“操作”也真是难为了银行。
3
本来“金融让利实体”该怎样做就怎样做好了，让相关人员（主要是中小微企业主）感受到、让业内专家评估到即可，不因过多的不必要粉饰而增加额外的成本…这种额外的成本不仅不利于实体、可能还有害实体，如因加大不良贷款认定而“黑”了企业的征信、致使难以再获得银行贷款。
但在这个“人人麦克风”的舆情高风险时代，金融让利实体不仅要实质性让利了、还得让人看到，不仅要让专家看到、还要得让普通群众看到…而普通群众是没有识别的专业技术能力的，但他们却构成了舆情。
两害相权取其轻下，不得不做出一些妥协、甚至付出一些额外成本，有人就在这个过程中成了牺牲品。
如果银行不加大不良资产拨备、会使得当期利润暴增…前面也说了，银行利润暴增是因为放贷额剧增、而放贷额剧增就是金融在支持实体经济呀，可贷款的呆坏账不会立马体现出来、会延后。
但是银行短期利润若暴增、会有什么结果呢？会引发极大的负面舆情。
一些网络媒体的题目我都想好了——《重磅！金融让利实体就是个笑话！经济增长创史上最低，银行利润却暴增！》。
这种标题党的文章，内行人一看就没有任何价值，里面的论述基本都是错误的，只看到一个片面的结果、却没看到结果的前因后果。但是……但是这种文章却有极大的煽动性，没有相关专业知识的群众很容易被迷惑带了节奏，社会危害极大。
前些年还有一种观点极为流行：银行等金融机构是靠特许经营牌照轻松躺赢赚钱的，赚那么多钱、却没有什么技术含量。
而这些年害人无数的P2P、就是在无照经营金融业务，左手吸储、右手放贷，本以为能解决中小企业的融资难融资贵问题、实际上却在加剧中小企业的经营负担（因为吸储的利息太高高了）。
结果大家也都知道了……很多人的钱血本无归，所以在P2P行业清零后、监管层强调金融必须持照经营，在经过惨痛的教训后、再也没有人民群众对金融监管过严和必须持照经营有异议了。
你看到的、听到的并非事实真相！就像我的这篇文章…在更专业的人看来或许也有偏颇的地方。
