三部六病版《伤寒论今释》之半表半里部之猪苓汤证之第223条
中部病辩证
一、少阳病
1、纲领证
6、猪苓汤证
223、若脉浮发热，渴欲饮水，小便不利者，猪苓汤主之。
赵刻本自若渴以下，及若脉以下，析为别条，盖因复出栀子豉方、人参白虎方之故。成本亦作三条，而注则联贯说之。今从《玉函》及《金鉴》、山田、丹波诸注本，合为一条。
温针，成本作“烧针”。《玉函》、《千金翼》并无“加人参”三字。
尾台氏云：此章凡四段，若拟其治法，则自阳明至身重，白虎汤证也；若发汗以下，可与大承气汤；若加烧针以下，可与桂枝甘草龙骨牡蛎汤；若下之以下，栀子豉汤证也。
山田氏云：“阳明病”至“身重”—十七字，乃热结在里而无燥屎之证，与前三阳合病条同焉，宜与白虎汤，以挫其热。若认其脉之浮，以为表未解而发其汗，则津液越出，大便为硬，令人烦躁心乱而反谵语，乃承气证也。谓之反者，及其发汗非徙无益，反使增剧也。若加温针，则致火逆，怵惕、烦躁、不得眠，所谓太阳伤寒者加温针必惊，是也，乃桂枝去芍药加蜀漆牡蛎龙骨汤、桂枝甘草龙骨牡蛎汤等证也。若认其腹满、汗出、恶热，以为有燥屎而下之，则胃中空虛，客气动膈，令人心下痞硬。所以然者，以本无燥屎也，乃甘草泻心汤证也。
成氏云：愦愦者，心乱。
方氏云：怵惕，恐惯貌。
渊雷案：
此条甚难读。白虎、猪苓二段，《脉经》、《千金翼》俱为别条，且不与栀子豉段相接，而注家自成氏以下，皆作一串解之。谓下后热客上焦者栀子豉汤，下后热客中焦者人参白虎汤，下后热客下焦者猪苓汤。惟尾台、山田见解独异。
今案本条本证，咽燥（即口不仁之微者）、腹满身重，与前二百二十七条三阳合病如出一辙，显然为白虎证。误汗谵语之变，亦与合病条无异，然则人参白虎汤所以治本证，非所以救误下，明矣。
中间汗、下、温针，为插入之笔，文法亦同三阳合病条。由此推之，误下之变证，盖止于心中懊恼一句。原文本无救逆之方，后人因懊恼证似栀子豉汤，故傍注舌上苔者二句，传抄误入正文。注家不辨，遂以为三方皆救误下者。尾台、山田之识，自是不凡。
末段猪苓汤，与本证本不相涉，因与人参白虎汤有渴欲饮水一证相似，故牵联辨之耳。至于汗、下、温针之救逆，则二君所举诸方，皆可择用。
