如果说不被关注、少有关爱，导致了爱的缺位。
那是否，对孩子爱的满足，只要多上心、多关注、多给予。
便是足够的、合适的？
鹿道森的遗书中，对父母的描述，有一个词格外刺目：
"控制欲且太强势的母亲"。
被灌输的想法，被要求的不得不做，以及被转嫁的父母间的琐事矛盾。
让幼年的鹿道森无力反抗，甚至成年后仍无法排解，唯有不停地逃避。
再想想，我们在影视剧见到的那些或鸡娃到窒息、或控制欲无孔不入的父母。
答案似乎不言而喻——
父母单方面全然投入，甚至极度控制的爱，同样会带来伤害。
前段时间，飘写过的网剧《女心理师》中，就有一个案例或许可以说明一些问题。
从小生活便被妈妈全然控制着的蒋静，患上了神经性贪食。
而疾病的症结，恰恰是蒋静儿时被妈妈训导练琴的压抑。
一边温柔地喂食作慈爱诱导，一边以爱为名义施加隐形暴力。
俗称：给一巴掌再给一甜枣。
看似苦口婆心，实则情感绑架，使得蒋静每每想要放弃，都会觉得羞愧无比。
压力之下，身体上不能放弃，情绪上又格外排斥，无法排解的焦虑唯有靠暴食来发泄。
可即便这样，仍无法完全摆脱不安，而暴食又引发了新一轮的身材焦虑，只有通过催吐来补偿、缓解。
如此恶性循环。
而这种目的先于情感，灌输式、操控式的爱，除了让人压抑到窒息。
更可怕的是，往往会形成一种评价的规训。
那些让孩子无比厌恶、排斥的衡量标准，却在成年后潜移默化地成为了他们衡量自己、看待事物的方式。
如蒋静，其痛苦的根源，其实很大一部分正是妈妈对她"要更好""要出人头地"的要求，和以此为标准的评价方式。
所以，她抵触、反抗。
然而，在心理师问起"那你觉得自己是个失败者吗"时。
蒋静还是不自主地陷入到同一套评价逻辑中，认为自己是个失败者。
同样的，在鹿道森身上，我们也可以寻到相似的，由规训诱发的悲观。
对不停被告知家中窘迫、被灌输钱的重要性的呶呶不休，鹿道森内心十分抗拒。
当成年后没有救回流浪猫，郁郁之中，最先想到的依然是：
如果自己更有钱，或许就能救回它。
而我们能够理解的是，这种无孔不入的"爱"的本源，常常是父母出于激励上进和期求"懂事"的焦灼。
不是不爱，只是爱得太盲目、太紧绷、太沉重。
深陷其中的孩子，又何曾不懂？
因而，哪怕排斥、哪怕想要摆脱。
他们最初的想法，也多是希望以不伤害为前提，祈求能够通过温和的方式，让双方都得以成全。
固然有长期被压制的胆怯，但更深一层的原因，是不想伤害到父母。
只是，现实的和解，从不是那么容易。
