摆脱不能，又不忍刺痛父母的孩子。
唯有将刀刃转向自己，从自己这一端割舍。
鹿道森的悲剧，让我们唏嘘爱的缺憾之外。
其实，也揭开了另一处更为残酷的现实隐痛：
在经济相对拮据，物质相对匮乏的家庭中，往往更易出现情感的错位和屏蔽。
不难想象。
尚且挣扎在生存线、忙于生计的父母，或许真的没有心力，也没有意识，去关注孩子的情感需求。
以及，那句刺耳的"我们家里穷、没有钱"，哪怕再努力去规避，以再温和的口吻去阐述。
生活的困窘，也迟早会向孩子暴露压力。
何况，现实中往往紧随其后的那一句"你要听话、要懂事、要上进"，更是将孩子的不坚强、需要抚慰，彻底坐实为无礼任性。
于是我们看到，所谓"穷人家的孩子早当家"。
这些孩子懂事、克制，不轻易说痛，背着一身期待卯着劲往前走。
可，这种儿时被训诫的情感上的"不应该"，却往往最终会演变为成年后的"不能够"。
如前些年引起过热议的"凤凰男"群体。
拿影视剧里的例子来说，远一点有隔壁霓虹国《东爱》里的永尾完治，近一点有《致青春》中的陈孝正。
他们隐忍、善良、上进，却都在感情中表现得格外犹疑、懦弱。
面对热切的爱，他们没有勇气接受，也没有能力反馈。
究其原因，是他们负重前行的成长经历中，真的少有过温情的抚慰。
而爱人的能力，终究是要通过被爱的经历来塑造的。
不然，不曾被充足地给予，又该如何去热烈地反馈？
说到底，爱的缺憾和悲剧为何总在不停上演？
用我们常在情感戏中听到的一句抓马台词，或许就可以很好地解释——
"你从来都不懂我想要的是什么。"
当我们惯常纠结着虚无缥缈的爱究竟分量多少时，常常忘记了。
爱，理应是一种情感需求的满足，而非自以为是的给予。
而在父母与孩子之间，有时爱的缺位，往往正是源于需求的错位。
如松子的父亲，其实同样爱着松子姐妹两人。
只是，单方面只以健康状况来分配的关爱，却是忽略了松子姐妹真正的情感需求。
久美喜欢和姐姐聊天，希望多和姐姐在一起，父亲却觉得松子带来的外面的世界对久美是打击。
松子希望父亲可以看到自己，父亲却把更多的柔情和关注给予了妹妹。
都付出过，却都不曾真正满足，最终导致了姐妹二人的悲剧。
和松子的父亲一样。
为生活奔波的鹿道森父母，和望女成凤的蒋静妈妈，真的不爱自己的孩子吗？
其实不然。
但问题是，他们只能给予孩子自以为是的"爱"，却始终不明白这份爱的度量，与孩子并不匹配。
到这，问题倒也变得清晰了——
该如何去了解孩子的情感需求？
逻辑上再简单不过的答案：一靠父母的询问了解，一等孩子有意愿表达诉求。
然而现实却是——
给不了孩子足够在意的父母，孩子也少有意愿向他们倾诉。
鹿道森的家人对其心理状况一无所知
由信任牵扯出因果，最终形成了双相屏蔽。
