而全世界范围内的意见割裂与戾气弥漫，也在其中推波助澜。
这个评论困境，我深有体会。
从 2016 年开公众号开始，我在痛骂流量渣演技、痛骂 IP+ 流量的烂剧、痛骂炮制烂剧的资本方面就没有嘴软过，前几年我可能是各家流量粉丝公敌，能平安活到现在，全靠足够糊。
我当年的那些照片墙，你们怀念吗？
但我的自我要求一直是糟糕的要批判，进步的也该及时肯定，本质上我也并不是一个情绪激烈、观点顽固的人，所以当一部具体的影视剧并没有烂到地心或好到云端时，我总倾向去聊聊优点也谈谈不足。评论顶流表现，我也基本是这样的思路。
然而在这一两年的评论环境里，我成了一个异类。
越来越偏激的舆论环境无形中要求所有的发言，捧要捧上天，踩要踩到地，两边说就是两边不靠，就是骑墙，就会迎来粉、黑和情绪激烈的吃瓜群众共同的声讨。
当然，这样的情况不止出现在顶流身上，会导致影视剧评论环境完全割裂、丧失参考价值的因素还有很多，比如性别议题，比如不至于被封杀的劣迹明星，比如抄袭指控，等等。
但顶流的参演是其中最显性也最常发生的。
且情况在加剧。两年前《长安》播出时，易烊千玺也是一个没有代表角色的顶流，但彼时大众的探讨焦点还能集中在剧集自身的质量上，如今的《洛阳》，王一博从一开始就处在舆论最中心，能迈过他探讨剧本身的少之又少。
当下的状况，一部没有顶流参与的影视剧，若没烂到 5 分以下，大家尚有心平气和探讨的空间。一旦有顶流参演，一切探讨必将蒙上一层叫做 " 顶流 " 的阴影。
这样的环境下，愿意发表正常评论的人势必越来越少，片方能收到的真正有参考价值的意见也会湮灭于混战中。
坦率地讲，顶流明星是流量经济在内娱的畸形产物。
但这个群体已然存在，并已深切参与至各方利益中，很长一段时间里，顶流仍将是内娱资源池子里的宠儿。
哪怕已经有大把项目在票房上摔过跟头，在剧集市场里吃过苦头。
不考虑那些以 " 赚一票是一票 " 为初衷的项目，对那些还想做出 " 真正能称之为作品 " 的资方和主创，选择顶流意味着成本翻倍，宣传效应翻倍，风险也翻倍。
他们适合角色吗？日进斗金的他们会花心思在演戏上吗？从投拍到播出这个期间他们会翻车吗？
最重要的，接下来的舆论风暴，你们准备好了吗？
有顶流的影视剧你看吗？看了能平心静气评价吗？
