作者丨郑小龙
来源丨互联网指北
在短视频时代的众多 " 财富密码 " 里，" 影视解说 " 是一个非常特殊的存在。
网友们很爱它，认为 " 影视解说 " 是优秀的 " 导读 "，能尽可能地降低 " 踩雷成本 "，毕竟烂片就应该 " 跳着看 "。有人则看重 " 二创 " 的一面，认为 " 影视解说 " 赋予了原作新的生命力，无论是作为原作的延展还是独立作品都具有很强的可读性。
去年 12 月中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则（2021）》，规定 " 不得违规播放国家尚未批准播映的电影、电视剧、网络影视剧的片段，尚未批准引进的各类境外视听节目及片段，或已被国家明令禁止的视听节目及片段 " 以及 " 短视频不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段 " 的时候，网友们还选择了集体 " 顶牛 "：
在微博热搜 # 短视频不得未经授权剪辑影视剧 # 里，除了行业媒体会惊呼 " 史上最严短视频规定 "" 影视解说完蛋了 "，高赞热评清一色的是 " 难道不是很多人看了解说视频，才去看电视剧的吗 "" 今天刚在 B 站看了好多影视剧的小片段，然后我才有兴趣想去看这部剧 "。
然而网友们也很难否认的是，" 影视解说 " 确实是一个有着很浓 " 灰色产业 " 色彩的领域，自从 "X 分钟看完一部电影 " 随着短视频平台崛起大火，无论是 " 版权保护 " 还是所谓的 " 舆论影响 "，都是从来没有算清的糊涂账。产业端周期性地抱怨影视解说 " 贩卖盗版资源 "" 侵犯创作者权益 "，几乎成了内容创业圈里的保留节目。
（这些是 2017 年的新闻）
最新的一次大规模维权发生在去年 4 月，国内 53 家影视公司、5 家视频平台及 15 家影视行业协会首次发表联合声明，呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。
也确实容易有不良导向。
影视解说动辄拿下百万级的播放量，完美符合目前我国短视频用户规模高达 8.73 亿，人均单日使用时长超过两小时，已成为互联网的底层应用的现状，是最符合碎片化阅读习惯、受众注意力分散的存在。
可影视作品不仅仅指的是 " 故事梗概 "，演技、服化道、构图、色彩等等都能对观影体验产生深刻影响，很多佳作的口碑正是建立在这些 " 故事梗概 " 之外的细节之上——这显然不是已经进入量产阶段的 " 影视解说 " 有能力去完成的，也不是讲究完播率的算法分发机制所鼓励的。
总之当我们谈到 " 影视解说 " 这个词，其实很难找到合适的讨论语境，它的定义总是在玩具、生意、工具三者之间反复横跳，然后用 " 模棱两可 " 的姿态继续创造着难以被低估的影响力。
01
上古传说：《第 10 放映室》
要了解一个产业的核心价值到底是什么，最有效的方法之一就是去理清 " 它是怎么来的 "，把这个 " 无数次被选择的过程 " 还原出来，很多现在看起来很模糊的问题就很容易得到答案了。
而如果要从 " 前世今生 " 的角度去聊 " 影视解说 " 这个话题，那么很多人一定会把 " 启蒙者 " 的角色交给《第 10 放映室》。毕竟从内容结构上来看，这档在 2004 年播出的 " 影视解说栏目 " 就已经拥有了当下 " 影视解说 " 的完整形态，全程采用的都是 " 旁白叙述故事梗概 + 节选电影片段 + 创作者个人观点点评 " 的模式。
仅有的区别就是《第 10 放映室》（以下简称 10 放）保留了一定的 " 传统媒体余晖 "，单期节目时间不仅长并且还有特定的主题，对观众的注意力和知识储备提出了比较高的要求。而现在流行的 "XX 说电影 ""X 分钟看电影 " 则针对 " 碎片化阅读 " 进行了改良，丰富了片段内容的可看性，弱化了上下文之间联系的必要性。
比如首期节目围绕 " 爱情 " 这一主题介绍了《简 · 爱》和《我的父亲母亲》，前者是 " 一个自尊女子对爱的定义 "，后者则是 " 一部讲述中国老百姓自己的爱情故事 "，两部分影评之间有着很明显的对比关系。
（90 分钟的定位，在现在几乎是不可想象的）
