除了文章提到的这4次诉讼，据报道拳头还曾在多个国家针对《MLBB》发起过诉讼和侵权通知。两款游戏仅在诉讼上的故事，就断断续续跨越了5年，续写到了手游MOBA时代。实际上，此前在深圳和加州的两次针对《MLBB》产品抄袭的侵权诉讼均无定论，已经打完的竞业诉讼也并未影响《MLBB》的正常运营。
抄袭争议，众说纷纭
拳头的长达34页的诉讼书中，大量列举了两个游戏在市场营销和角色设计的相似处来证实抄袭。
流传较广的几组对比里，确实能看出两款游戏的皮肤原画有近似的色调，比如《LOL:WR》Ahri皮肤与《MLBB》的Guinevere皮肤；Zac皮肤与《MLBB》Gloo的皮肤；《英雄联盟》里Jhin和Thresh的暗星皮肤与《MLBB》中Yve的皮肤。
诉讼书中还有一些皮肤配色对比，说为抄袭并不合理。
比如《LOL:WR》的Leona跟《MLBB》的Irither，拳头认为都用了蓝黄配色，并且武器是相似的剑。实际上，后者是基于MLBB M2全球冠军战队Bren的金黄色主题设计的冠军皮肤。
诉讼书还提到《MLBB》的“夏日激浪”主题抄袭了《英雄联盟》的“泳池派对”主题，拳头认为两个主题皮肤有相似的棕榈树和背景及颜色。不过太阳伞、棕榈树、泳池、拖鞋和短裤等元素，以及蓝色和整体明亮丰富的色调不只是MOBA手游，也是很多二次元手游夏日活动的共同点。
海外就有网友认为，拳头是在声明自己拥有“百慕大短裤”，“游池浮条”和黑色与紫色的版权。
诉讼书中列出的英雄，在两个游戏里的定位、技能也有很大差异。比如Barum和Baxia，前者在《LOL:WR》是双手砸地为记忆点的辅助，后者在《MLBB》是化身车轮跑全图的打野。比如《MLBB》Zilong以突进技能+普攻输出知名，而《LOL:WR》的Jarvan IV是靠技能的EQ插旗效果的连招和大招输出。
拳头在举证中还提到了市场营销材料抄袭，大到主题活动宣传片的色调、新英雄预告片的镜头角度、小到游戏LOGO的颜色，其中同样有很多举证在玩家看来无法理解。
比如拳头认为沐瞳在宣传中大量使用了"Legends"（英雄）这一词汇。但两款游戏的英文名里都有Legends一词，而且这也是英语中十分常见的词汇。
拳头还提到两款游戏都跟Nike AirForce做过签名鞋活动。球鞋是近两年游戏联动的热门风向，在拳头游戏之前也有多个公司做过。有国内网友认为，“用Nike鞋做二创活动说抄袭不是很明白，鞋不都是Nike的吗？”。
