话题是由中秋节中央广播电视总台的一档新闻节目而引起。节目主持人报道说，中国科学家在月壤中发现一种晶体新矿物，被命名为“嫦娥石”。这则令人激动的新闻立刻让人联想到这种矿物是怎么形成的，地球上是否也有类似的矿物？
我们不是科学家，也不懂嫦娥石属于什么矿物，更不知道由元素周期表中的什么元素构成，但我们知道它们是由重核元素构成的，也就已经够了。
因为月球是离我们最近的地外天体，自然就会联想到地球与月球矿物成分的异同。但是解决这样的具体问题那是科学家们的事，即使我们有强烈的愿望和满怀热情，也无济于是。唯一能让我们助力的地方，是发挥大脑的思维能力，去寻找重核元素所形成的矿物与具体的恒星和行星星球之间的直接联系，找出恒星和行星之间的渊缘和演化的关系。
既然我们已经知道，地球和月球都是由重核元素形成的矿物所构成的岩质天体，地球和月球的矿物也有所不同，知道重核元素都是恒星的氢核聚变的产物——这是科学家告诉我们的，我们当然深信不疑。那么，我们抛开月球和地球矿物成分和结构的具体差异，而就构成这些矿物的元素本身而言，却没有什么差异，都是重核元素。而且它们有一个共同点，无论原子量大小，化学活性如何，都服从于元素周期律。于是，我们不禁要问，这些服从于同一张元素周期表的重核元素来自哪里？来自于哪一颗恒星或哪几颗恒星，又是怎样来到我们的月球和我们的地球上形成各种成分复杂，种类繁多，形态各异，性质特殊的矿物呢？科学家并没有告诉我们答案。可以想见，他们并不是不想告诉我们，而是他们也没有答案。这就给我们留下了思考的空间和机会！
宇宙之大，浩瀚无垠。繁星点点，无穷无数。我们不能随便在夜空中指出一个恒星，就认为那就是我们地球上和月球上的重核元素来源地，因为它们太过遥远，也不符合科学认知的严肃性；也不可能指认太阳就是太阳系所有岩质行星和卫星的重核元素来源地，因为科学家也不认为太阳就是地球和月球的重核元素来源地。不借助任何仪器，我们自己用肉眼看着都不是。是来自距离太阳最近的比邻星吗？它离太阳只有4.2光年，也许是最有希望的目标，但沿途也没有比邻星向太阳系输送物质的痕迹残留啊！
地球和月球以及太阳系所有岩质行星和卫星的重核元素的来源地给我们造成的困惑不是所有人都能理解的。
所有的困顿之后，我们换一个角度重新认识这个问题，或许会给我们带来意外的收获。既然地球等岩质星体的重核元素不是来自太阳和遥远的系外恒星，那一定是来自远古系内恒星或其自身。当然，远古系内恒星连残迹也不见踪影，但这并不影响我们的思考。就目前而言，对这一理念的认知，或许大部分人还都不情愿地认可。
在兹言兹。看地球吧。一个恒星能够氢核聚变出来地球上那么多重核元素，也一定是一颗巨大的恒星，它的氢核聚变强度、烈度和深度一定万分狂烈，其结果几乎聚变出元素周期表上的所有重核元素，包括惰性元素在内，其质量之巨大，是惊人的。
如果这些重核元素被抛洒到太空再凝聚形成地球，那么，这些元素一定不会有序排列，形成矿物，而是杂乱无章，均匀地聚集成团，跟那些乌烟和尘埃形成的彗星类似。如果以块状结构抛向太空再凝聚成地球，那么地球的结构就不能分层有序，形成的矿物亦不能分异分带分区分层。况且当代天文学的主流观点是：所有恒星都是由占绝对优势的氢气形成的气态天体，不可能形成块状结构。当然当代有些科学家已经认识到某些外部看起来像气态行星的内部，是由液态的金属氢形成的海洋，而不是气体，已是后话。所以，这颗向太空抛洒重核元素的远古恒星也不存在。
然而，由来自恒星的重核元素形成的地球和月球以及所有岩质行星和卫星都客观地矗在太阳周围有序地旋转着，它们都是有内部结构的，其矿物都是分异分层分带分区有序排列的，并非为液态金属氢形成的海洋。没有人能够否认它们的存在。而这颗抛洒重核元素的恒星又不存在，似乎我们已经走进了死胡同，其实不然。只要坚持一下，就会找到胡同的出口，看到别样的天地和黎明的曙光。
