而知网正是凭借着这样的影响力,对处于产业链下游的知识机构挥舞着涨价的“大锤”,天价的续订费令众多科研机构、院校直呼“负担不起”。
中科院在今年4月初公告中的言辞中流露出颇多情绪:
多年来,CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位,对续订价格始终维持着较高的涨幅.......该数据库高昂的订购费用已经成为中科院集团资源引进的“巨无霸”......在多轮艰苦谈判后,CNKI数据库依然坚持接近千万的续订费用,其给出的条件相当苛刻......
而在此前,武汉理工大学先后两次暂停与知网续约。武汉理工大学指出,2000年以来CNKI公司的报价每年涨幅超过10%,中国知网从2010年到2016年的报价涨幅总计高达132.86%,年平均涨幅为18.98%。
2016年,武汉大学和北京大学也先后宣布暂停续订。知网对武汉大学停用的反馈是:到期不按这个价格续约,立即断开数据库链接。那时,时任教育部高校图工委副主任委员的程焕文曾私下联系北大,请他们坚持,“必要时可说,北大也这样受欺负的话,我们全国高校全部停购知网。”
可此后不久,北京大学、武汉大学等高校在几个月内先后与知网达成续约协议。协议的内容不得而知,但程焕文觉得,近几年来中国知网的口气“越来越硬”。
2021年12月,他和广东省几十家高校图书馆界一起和知网谈判。知网给出的条件是涨价12%,而其他数据库给出的幅度是3-5%。据他回忆,知网方面态度是“一分钱都不降,就按公司统一的规定”。“大家说好歹降个0.1%,也不行。那么多人谈判也谈不过,个个都要生气,没什么办法,大家都僵着。”
可不就是态度强硬,就连中国自然科学最高学术机构的、科学技术最高咨询机构的中科院也谈不下来价格,转而寻找替代的解决方案。而知网在随后发布的声明中对中科院提及的涨价一事“只字不提”,只是说道:
2022年,中科院文献情报中心对包括知网数据库在内的国内外部分数据库的采购模式进行了调整,由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。
而在中科院所提及的替代解决方案中,其中就谈到,继续续订CNKI期刊和硕博士学位论文数据库,由各研究所自主承担经费。


图片来源:红星资本局
据中国政府采购网显示的成交公告,2021年购买或续订了中国知网学术数据库的不到100所高校中,其成交金额总计超 6000 万元,平均每所高校向知网付出了近 70 万元。